Конкурсна комісія з добору голови Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), 19 жовтня 2026 року одноголосно затвердила нову редакцію порядку проведення конкурсу, критеріїв і методики оцінювання.
Тест на знання законодавства тепер вважатиметься складеним для кожного кандидата, який з’явився і завершив його у відведений час, незалежно від кількості набраних балів. Відсіювати кандидатів надалі буде лише тест на когнітивні здібності: до рейтингу внесуть тих, хто набере щонайменше 55 балів. У загальному рейтингу результат тесту на знання законодавства матиме вагу 60%, когнітивного тесту — 40%. Документи для участі в повторному конкурсі прийматимуть з 26 жовтня до 26 листопада 2026 року.
Чому зміна не стосується причини невдачі першого конкурсу
У першому конкурсі, за даними Transparency International Ukraine, усі кандидати попередньо склали іспит на знання законодавства. Відсіяв їх саме когнітивний тест: поріг у 107 зі 145 балів подолав лише один із 13 учасників, Віктор Дубовик. Згодом, за повідомленнями медіа, комісія не змогла ухвалити рішення щодо нього, оскільки серед тих, хто проголосував «за», був лише один представник міжнародних партнерів, і конкурс оголосили повторно.
Тож скасування порогу для тесту на знання законодавства не стосується етапу, на якому відсіялися кандидати першого конкурсу. Чи є новий поріг у 55 балів когнітивного тесту зниженням порівняно з попередніми 107 балами, з повідомлення не зрозуміло, оскільки не вказано, за якою шкалою його визначено.
Склад комісії не змінився: до неї входять Вольф-Тільман Баумерт, Сергій Бут, Анжеліка Крусян, Валентина Лук’янець-Шахова, Катерина Риженко і Ріта Сімоес. Комісія також оновила свій регламент, унісши технічні зміни щодо обчислення робочих днів і поводження з матеріалами з обмеженим доступом.
Що це означає
Аналітично. Для органу, який управляє арештованими активами на мільярди гривень і діє на підставі ухвал слідчих суддів та судів, знання законодавства є базовою професійною вимогою. Відмова від мінімального порогу означає, що формально кандидат з дуже низьким результатом може пройти далі, а знання законодавства впливатиме лише на його місце в рейтингу.
Водночас рейтинг визначає не остаточний результат, а черговість: подальші етапи — практичне завдання, перевірка доброчесності, спеціальна перевірка та співбесіда — комісія проводитиме окремо. Для майбутнього кандидата чи його представника практичне значення мають дві речі.
По-перше, правила оцінювання змінено між двома спробами провести конкурс на ту саму посаду, тож кандидати першого конкурсу, які подаватимуться повторно, проходитимуть оцінювання за іншими критеріями.
По-друге, рішення комісії щодо допуску та результатів етапів можуть стати предметом оскарження, і саме тому важливо, щоб нові правила були оприлюднені повністю, з чітким зазначенням шкали когнітивного тесту.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Суддя ВС Смокович втретє вибув з конкурсу до КСУ: тепер через брак голосу міжнародного експерта — як голоси міжнародних експертів визначають результат конкурсів.
- Головний обвинувачений у справі АРМА про “шашлики” Довбенко бере участь у судових засіданнях ВАКС з Британії — кримінальна справа, пов’язана з діяльністю АРМА.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.