Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело-2» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень щодо зупинення реєстрації податкових накладних і зобов’язання їх зареєструвати. Позивач також просив стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу в сумі 33 000 грн.
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково, проте у стягненні витрат на правничу допомогу відмовлено через неподання відповідних доказів на момент ухвалення рішення.
Апеляційнийсуд залишив рішення суду першої інстанції без змін.
Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, оскаржувані судові рішення – без змін.
Наявність / відсутність з боку іншої сторони заперечень проти відшкодування витрат на професійну правничу допомогу має значення лише для розв’язання питання про співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на правову допомогу, але не впливає на обов’язок суду під час вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу застосовувати вимоги частин першої – четвертої статті 134 цього КАС України і перевіряти заявлені витрати на відповідність іншим, окрім співмірності, критеріям.
Під час перевірки дотримання судом першої інстанції норм процесуального права при ухваленні судового рішення по суті позовних вимог перевірці й оцінці підлягають такі обставини (у сукупності):
1) наявність безпосередньої правової вимоги про здійснення розподілу судових витрат, пов’язаних із розглядом справи; 2) наявність відповідної заяви про надання доказів понесених судових витрат протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду.
Відсутність першої із цих обставин унеможливлює взагалі вирішення судом питання про розподіл судових витрат як у судовому рішенні за результатом розгляду справи, так і в порядку, визначеному статтею 252 КАС України. Відсутність же другої обставини (за наявності першої) унеможливлює відкладення відповідно до вимог частин третьої – п’ятої статті 143 КАС України вирішення питання про судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у зв’язку з чим є підставою для вирішення судом цього питання саме в судовому рішенні, яким закінчується розгляд справи, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Постанова КАС ВС від 25 липня 2023 року у справі № 340/4492/22: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112414555
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.