Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
місцевий суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, кримінальне провадження за обвинуваченням однієї особи за ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК, іншої особи – за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК, третьої особи за ч. 3 ст. 307 КК закрив на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
У касаційній скарзі прокурор не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності повноважень у прокурора на продовження строку досудового розслідування у об’єднаних кримінальних провадженнях, де відомості про кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР до 16.03.2018 та після вказаної дати.
Позиція ККС
кримінальне провадження передано на розгляд ВП ВС.
Підстава передачі кримінального провадження на розгляд ВП ВС: з метою вирішення виключної правової проблеми у справах, де постає питання про визначення суб’єкта, який уповноважений вирішити питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР до введення в дію положень Закону № 2147-VIII, та об’єднаних із тими, відомості про які в ЄРДР внесено після набрання чинності цим Законом, тобто застосування приписів ст. 294 КПК з урахуванням вказаних особливостей.
Обґрунтування позиції ККС: із 16.03.2018 введені в дію положення ст. 294
КПК у редакції Закону № 2147-VIII, відповідно до яких, якщо з дня повідомлення
особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, установлених пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до трьох місяців – керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців – слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців – слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками (ч. 3 ст. 294 КПК в редакції Закону № 2147-VIII).
Таким чином, у законі чітко зазначається про те, що розширено судовий контроль за встановленням підстав до продовження строків досудового
розслідування.
Разом із тим відповідно до приписів ч. 3 ст. 295-1 КПК слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового
розслідування за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Отже, положення закону недвозначно свідчать про те, що розширено права підозрюваного щодо участі у судовому розгляді під час реалізації судового контролю за здійсненням досудового розслідування щодо встановлення підстав до продовження його строку. Запровадження судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час продовження строків досудового розслідування злочинів свідчить про
розширення і посилення гарантій прав людини у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведених норм колегія суддів вважає, що продовження строків досудового розслідування здійснюється слідчим суддею в межах повноважень, визначених положеннями Законів № 2147-VIII і № 2617-VIII, у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР з 16.03.2018 і які були об’єднані з кримінальним провадженням, розпочатим до цієї дати.
Ухвала колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 27.03.2025 у справі №755/15993/18 (провадження № 51-4928км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126153466
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.