Після масових протестів 17 жовтня 2026 року проти зростання вартості життя прокуратура Парижа станом на ранок 18 жовтня повідомила про 855 затриманих у місті. До 557 із них застосовано garde à vue — поліцейське затримання для проведення розслідування.
Серед них 381 повнолітній, 151 неповнолітній і 25 осіб, вік яких не встановлено, повідомляє CNews з посиланням на прокуратуру.
У відомстві застерегли, що ці дані ще можуть змінитися. Загальнонаціональні цифри від міністра внутрішніх справ Лорана Нуньєса за добу зросли з 1800 до понад 2000 затриманих. Частина протестів супроводжувалася сутичками з поліцією, підпалами та погромами.
Сам факт поліцейського затримання не означає ні пред’явлення обвинувачення, ні судового рішення про тримання під вартою.
Розслідування поранення в Сент-Етьєні
17 жовтня в Сент-Етьєні учасник протесту дістав тяжке поранення руки внаслідок вибуху гранати, яку, за даними медіа, застосували сили правопорядку. За первинною інформацією AFP, він сказав рятувальникам, що підняв снаряд із землі до вибуху.
Прокуратура доручила Генеральній інспекції національної поліції (IGPN) з’ясувати причини поранення, повідомляє France 3.
Медіа називають потерпілого 17-річним, однак префектура департаменту Луара говорить про «молодого повнолітнього». Тип боєприпасу та обставини його застосування поки не встановлено.
Що це означає з погляду стандартів ЄСПЛ
Чинна норма. Франція є учасницею Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тож і масові затримання, і застосування спеціальних засобів оцінюватимуться за ст. 3 (заборона нелюдського поводження), ст. 5 (право на свободу) і ст. 11 (свобода мирних зібрань) Конвенції.
Практика ЄСПЛ. Відсутність адвоката на ранній стадії поліцейського затримання, якщо її не виправдано вагомими причинами, порушує право на справедливий суд (Salduz v. Turkey [GC], заява № 36391/02, 27 листопада 2008 року). Щодо неповнолітніх Суд наголосив на особливій вразливості таких осіб та обов’язку забезпечити, щоб вони розуміли свої права і могли скористатися допомогою адвоката (Panovits v. Cyprus, заява № 4268/04, 11 грудня 2008 року).
Аналітично. Для захисту ключове питання тут не масштаб заворушень, а індивідуалізація кожного затримання. Коли за одну ніч під поліцейський контроль у Парижі потрапляють понад пів тисячі осіб, а 25 з них навіть не встановлено вік, ризик того, що гарантії для неповнолітніх — участь адвоката, повідомлення батьків, медичний огляд — будуть дотримані формально або із запізненням, об’єктивно зростає. Розслідування IGPN у Сент-Етьєні, своєю чергою, буде перевіркою на ефективність: за ст. 3 Конвенції держава має не лише утримуватися від надмірної сили, а й незалежно і швидко розслідувати кожне тяжке поранення, спричинене правоохоронцями. Саме відкриття розслідування не встановлює відповідальності конкретного поліцейського, так само як насильство частини учасників протестів не робить законним кожне затримання.
Читайте також на ADVOKAT POST
- ЄСПЛ знову визнав системною неефективність розслідувань скарг на жорстоке поводження правоохоронців в Україні — які вимоги ЄСПЛ ставить до розслідування дій поліції.
- Відсутність адвоката при затриманні та обшук у присутності осіб іншої статі — не підстави для визнання доказів недопустимими: позиція ВС — як в Україні оцінюють відсутність адвоката під час затримання.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.