ВС розглянув касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, якою залишено
без змін вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2, засудженого за ч. 2 ст. 309 КК
та виправданого за ч. 2 ст. 307 КК.
У касаційній скарзі, серед іншого, прокурором ставиться питання про
неналежну оцінку протоколу огляду місця події.
ВС залишив оскаржувану ухвалу без змін.
Зокрема, ВС погодився з позицією суду апеляційної інстанції, який слушно
зауважив про те, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про
недопустимість даних протоколу огляду місця події злочину, який відбувся
не за місцем збуту наркотичної речовини, який було інкриміновано ОСОБА_2,
а у дворі відділу поліції, куди ОСОБА_2 прибув добровільно. Також було
встановлено, що кошти у ОСОБА_2 вилучались, повертались та знову вилучались
і повторно оглядались вже в присутності понятих, а тому висновки експерта в цій
частині також правильно судом визнано недопустимими. Доказів, які би
спростували висновки суду, прокурором не надано.
З огляду на викладене доводи прокурора про неправильну оцінку доказів
обвинувачення, зроблену судом, колегія суддів уважає безпідставними.
Детальніше з текстом постанови ВС від 21.03.2019 у справі No 127/12150/16-к (провадження No 51-6600км18) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/80681509