Під час інтерв’ю американському блогеру Такеру Карлсону колишня прессекретарка Володимира Зеленського Юлія Мендель заявила, що глава держави й переговорна делегація «були готові віддати Донбас росії у 2022 році, щоб закінчити війну». Адвокат Руслан Ружицький звертає увагу, що заподіяння шкоди державі не обов’язково означає державну зраду.
Про це повідомляє hromadske.
За його словами, стаття 111 Кримінального кодексу України може застосовуватися лише тоді, коли підозрювана людина чітко розуміє, що своїми діями завдає шкоди державі й робила це цілеспрямовано на користь іншої країни. Він наголошує, що не будь-яке заподіяння шкоди державі є державною зрадою.
«Наприклад, привласнення бюджетних коштів шкоду державі завдає, але державною зрадою не є. Мендель може це робити, щоб привернути увагу до себе, а не щоб допомогти рф», — каже Ружицький.
Адвокат вказує, що навіть якби слідство встановило зв’язки Мендель з представниками росії, все одно потрібно було б спочатку перевірити, чи заподіюють ці дії шкоду.
Щодо розголошення державної таємниці (ст. 328 КК) він зазначив, що навіть якщо інформація є правдивою і колишній прессекретарці Зеленського її хтось розповів, то відповідальним за розголошення має бути саме той, від кого Мендель про це дізналася.
Раніше керівник Центру дослідження кримінальної юстиції НаУКМА Микола Хавронюк у коментарі hromadske говорив, що слова Мендель можуть підпадати під статтю про державну зраду. За його словами, інформаційна безпека, шкода для якої входить до статті про державну зраду, передбачає, зокрема, захищеність України від ворожих наративів, а також — витоку інформації, яка становить державну таємницю.
«Якщо відома журналістка, тим паче з найвищою, хоч і в минулому, пресслужбістською посадою в державі, поширює такі фейки й наративи, вона очевидно впливає цим на думку певної частини населення своєї та інших країн — і не може не розуміти цього», — каже експерт.
Хавронюк також заявляв, що вбачає у словах Мендель про те, що лідер рф володимир путін є «людиною бога», глорифікацію російського очільника, що може каратися за статтею 436-2 Кримінального кодексу (до 8 років в’язниці).
В свою чергу, адвокат Йосипов прокоментував інтерв’ю колишньої прессекретарки Президента України Юлії Мендель американському телеведучому Такеру Карлсону, назвавши його не медійним скандалом, а інформаційною спецоперацією.
На думку адвоката, дії Мендель виходять за межі свободи слова. Використання інсайдерської інформації для дискредитації України на платформі з відомою антиукраїнською риторикою, за оцінкою Йосипова, може кваліфікуватися за ст. 111 КК України — державна зрада у формі надання допомоги іноземній організації в підривній діяльності — та ч. 6 ст. 111-1 КК — колабораціонізм в інформаційній сфері. Інтерпретацію Стамбульських переговорів 2022 року він кваліфікує як свідому маніпуляцію: нейтралітет тоді розглядався виключно в обмін на жорсткі гарантії безпеки, а не як територіальні поступки.
Окремо адвокат звертає увагу на риторику про «слов’ян, що вбивають слов’ян» та «безглуздість війни» — такий підхід, на його переконання, містить ознаки ст. 436-2 КК України (виправдовування збройної агресії), оскільки прирівнює жертву та агресора.
“З погляду права, дії Мендель виходять далеко за межі свободи слова. Коли громадянин України, який володіє інсадерською інформацією, використовує її для дискредитації своєї країни на платформі, відомій своєю антиукраїнською риторикою, це пряма шкода національній безпеці.
Юридична кваліфікація тут цілком прозора – це державна зрада (ст. 111 КК України) у формі надання допомоги іноземній організації в підривній діяльності проти України, а також колабораціонізм у сфері інформації. (111-1 ч. 6 КК України (Колабораціонізм))”, – резюмує адвокат.
Йосипов також ставить системне питання: як людина з такою позицією могла обіймати посаду речниці Президента — і скільки подібних осіб досі залишаються у владних структурах.
Нагадаємо, що Юлія Мендель обіймала посаду прессекретарки Президента Зеленського у 2019–2021 роках.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.