Адвокат Кульчицький повідомив, що ще не бачив матеріалів справи, однак впевнений, що доказів вини його клієнта Сольського, немає

Національне антикорупційне бюро України завершило розслідування у справі щодо колишнього міністра аграрної політики Миколи Сольського, після ознайомлення сторони захисту з матеріалами, її скерують до суду для розгляду по суті.

Адвокат ексміністра Назар Кульчицький повідомив, що ще не бачив матеріалів справи, однак впевнений, що доказів вини його клієнта немає.

Про це інформує УНН.

За версією слідства, у 2017 році Микола Сольський, будучи власником низки сільськогосподарських компаній, у змові з головою Держгеокадастру та кураторами органів Держгеокадастру вирішив заволодіти землею, яка перебувала у користуванні двох держпідприємств на Сумщині.

“Задля реалізації схеми її учасники забезпечили знищення документів, на підставі яких держпідприємства мали право постійного користування землею, що стало підставою для складення обласним Держгеокадастром акту про самовільне зайняття цих ділянок державними підприємствами. Аби унеможливити передачу землі стороннім особам її включили до переліку на аукціон з права оренди, однак жодних торгів так і не було проведено”, – інформую правоохоронці.

Пізніше ці землі нібито за допомогою підконтрольних посадовців обласного Держгеокадастру передали у приватну власність.

“При цьому землі передавались наперед визначеним громадянам під виглядом реалізації їх права на безкоштовну землю, а умовою отримання землі було підписання договору про її передачу в оренду агрохолдингу ще до моменту отримання”, – стверджують у НАБУ і САП.

Як вважають правоохоронці, це дало змогу учасникам схеми заволодіти у 2017-2021 роках 1250 земельними ділянками загальною площею 2499 га, вартість яких на момент вчинення злочину становила понад 280 мільйонів гривень. Крім того, вони нібито здійснили спробу заволодіти 3244 га землі вартістю близько 195 мільйонів гривень.

“Доказів вини, як не було, так і немає. Вони по суті нічого так і не зібрали, там була частково змінена підозра, бо вони уточняли деякі технічні моменти. Як перша підозра, так і змінена, вони базуються виключно на припущеннях. Що у самих матеріалах справи ми ще не бачили, впевнений, що там грубо кажучи, крім великої кількості землевпорядної документації, немає  ніяких даних, які можуть свідчити про винуватість наших клієнтів у вчиненні злочину”. – зазначив адвокат Кульчицький.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.