Коли клієнт звільнив адвоката від обов’язку збереження адвокатської таємниці, то згідно з українськими Правилами адвокатської етики правник має право продовжити зберігати інформацію та документи в статусі адвокатської таємниці. Але такий рівень захисту професійних прав та гарантій надається не в усіх країнах.
Заявник у цій справі відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
У цій справі заявник скаржився на продовження строку попереднього ув’язнення, незважаючи на проголошення виправдувального вироку судом першої інстанції.
Навіть постановлення Європейським судом з прав людини рішення на користь людини не гарантує, що національний суд, переглянувши справу, знову не порушить конвенційні гарантії та права цієї людини.
“Є категорія скарг, яка стосується статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини: «Право на справедливий суд». І 95% рішень ЄСПЛ були пов’язані з невиконанням рішень судів. Наша держава довела Європейський суд до того, що ці справи вже не розглядаються, а після перевірки фактичних обставин передаються відразу для виконання до Кабінету міністрів Ради Європи. Апріорі приймається рішення проти держави, без розгляду справи.
У жовтні 1995 року податкові органи Бельгії повідомили компанію Vegotex International S.A. про свій намір виправити її податкову декларацію та нарахувати додатковий податок.
Велика Палата Європейського суду з прав людини повідомила, що вирішила приєднати до міждержавної справи Ukraine v. Russia (re Eastern Ukraine) no. 8019/16. ще й справи Ukraine v. Russia no. 43800/14 (щодо дітей з державних закладів, яких незаконно вивозили до Росії на початку війни) та the Netherlands v. Russia no. 28525/20 (це голландська між державна комісія стосовно MH17).
Справа стосувалася скарги заявника на неможливість отримати компенсацію за незаконне тримання його в дисциплінарному ізоляторі.
