Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 25 квітня 2024 року у справі №2а-10691/11/1270 (провадження № 11-149зва23) можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118689107.
ЄСПЛ
Європейський суд з прав людини виніс ухвалу у справі 19659/21 «ТОВ «РВЄ/РС» та Андрій Шарий проти Російської Федерації», яка стосувалася оголошення російською владою Радіо Свобода так званим «іноземним агентом».
Відсутність порушення пункту 2 статті 6 Конвенції (право на справедливий суд).
Це змагання є частиною Форуму “Громадянство та безгромадянство в Україні: воєнні та повоєнні виклики”, що проходитиме в Навчально-науковому інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка 07-08 листопада 2024 року.
Порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (право на справедливий судовий розгляд) та підпункту (с) пункту 3 статті 6 Конвенції (право на захист).
Порушення пункту 4 статті 5 Конвенції.
Правнича допомога, надана заявниці, була явно недостатньою. Недоліки такої допомоги завдали шкоду особі з огляду на відсутність у неї можливості виправити чи будь-яким чином зменшити негативний вплив такої допомоги на результат провадження.
Європейський суд з прав людини відіграє ключову роль у розробці підходу до розширення позитивних зобов’язань держави відносно всіх основних прав і свобод, які гарантуються Європейською конвенцією з прав людини. Цей підхід є особливо помітним у випадках, коли ЄСПЛ визнає порушення прав людини, не тільки через безпосередні дії держави («державні агенти»), але і через недостатні заходи або бездіяльність держави.
суддя насамперед звернула увагу на питання забезпечення дотримання ст. 6 Конвенції, оскільки це безпосередньо пов’язано з національним правозастосуванням.
Перший заступник керівника Апарату – керівник департаменту аналітичної та правової роботи ВС Расім Бабанли висвітлив огляд рішень ЄСПЛ, постановлених у справах проти України та інших держав у 2022–2024 роках, також навів висновки, викладені в ухвалах і рішеннях у справах «Сергій Миколайович Волков проти України», «Євдокімов проти України» та «Ритіков проти України».
Таку думку висловив голова Комітету Національної асоціації адвокатів України з питань інтеграції системи адвокатури України в ЄС Олександр Дульський під час круглого столу на тему «Наслідки відступу України від зобов’язань за міжнародними договорами: можливості розшуку каналами Інтерпол та впливу на екстрадиційні процедури».
Європейський суд з прав людини є одним з ключових в контексті притягнення Росії до відповідальності за скоєні проти українців злочини. Водночас у Суді є низка справ і проти самої України. Як проходить розгляд цих справ, які рішення вже ухвалені судом, та яких чекати найближчим часом?
Порушення пункту 1 статті 5 Конвенції (право на свободу та особисту недоторканність). Порушення пункту 5 статті 5 Конвенції.
Порушення статті 3 Конвенції (заборона катування) в процесуальному аспекті. Відсутність порушення статті 3 Конвенції в матеріальному аспекті. Заяву за статтею 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя) визнано незастосовною ratione materiae з положеннями Конвенції та відхилено.
За три десятки років незалежності в українському суспільстві сформувалося особливе ставлення до правоохоронної та судової систем. Попри всі реформи, громадяни їм скоріше не довіряють. І для цього існують об’єктивні причини, які можна побачити з відкритих статистичних даних.