НААУ підтримала Білоруську республіканську колегію адвокатів у її публічній позиції, яка наразі полягає в тому, що адвокати мають захищати кожного, хто потребує правової допомоги без жодної дискримінації за будь-якою ознакою.
АДВОКАТУРА
Роз’яснення стосується цих процедур на стадіях досудового розслідування, судового розгляду та у випадку, коли адвокат бере участь у кількох кримінальних провадженнях згаданого типу.
5 серпня Офіс Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини підготував роз’яснення щодо доступу до персональних даних за адвокатськими запитами. Передувала цьому публікація на шпальтах AdvokatPost та інших видань позиції доктора юридичних наук, адвоката, голови […]
Графа в ордері на надання правової допомоги «Назва органу, в якому надається правова допомога» про те, що правова допомога надається у судах всіх інстанцій, є достатнім та необхідним підтвердженням того, що адвокат уповноважений надавати правову допомогу клієнту та представляти його інтереси в будь-яких судах України, а тому не вимагає уточнення/зазначення територіальної, інстанційної, предметної та суб’єктної юрисдикції судів.
Голова Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України Ганна Боряк наголошує, що зміна позиції Офісу уповноваженого Верховної Ради з прав людини в питаннях застосування окремих положень законодавства призводить до порушення принципу правової визначеності.
Оскільки під час дії карантинних обмежень судді вдавалися до зловживань і дискримінації прав адвокатів, необхідно внести відповідні зміни до законодавства.
Про це заявив Олександр Максименко, адвокат який представляє інтереси однієї з компанії-акціонера ПАТ «Мотор Січ» за результатами судового засідання у п’ятницю в Шевченківському районному суді.
Усім трьом зловмисникам вже повідомили про підозру за ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини).
Про це повідомляє прес-служба Національної асоціації адвокатів України.
Про це зазначив Олексій Шевчук, адвокат на своїй сторінці у Facebook.
На цьому наголосив заступник Голови Вищої ради правосуддя Олексій Маловацький під час круглого столу «Особливості функціонування судів в умовах карантину: рівні права для всіх учасників процесу», який відбувся 12 серпня 2020 року у Вищій раді правосуддя в режимі відеоконференцзв’язку.
На цьому наголосила Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова під час круглого столу «Особливості функціонування судів в умовах карантину: рівні права для всіх учасників процесу», присвячений нагальним питанням, що пов’язані із впливом на учасників судових процесів обмежувальних заходів у зв’язку з карантином, організованого Вищою радою правосуддя.
Незважаючи на рішення судів попередніх інстанцій, Кабінет Міністрів України досі не зробив ніяких дій для поновлення Сергія Бочковського на посаді. Тому адвокатами було ініційовано внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення органами Державного бюро розслідувань допитів та інших слідчих і процесуальних дій щодо бездіяльності державних службовців. Зараз продовжується досудове розслідування з цього факту.
По-перше, процес пошуку рішень в ЄДРСР, їх аналіз і формування уявлень про позицію ВС щодо застосування норм матеріального та процесуального права потребує значного часу. Яким чином судді місцевих судів, котрі вирішують справи різних категорій, з-поміж тисяч рішень ВС можуть знайти необхідні їм правові висновки, щоб сформулювати відповідну ієрархію позицій? Скільки їм для цього потрібно часу?
Вікторія Поліщук, адвокат, Голова Комітету НААУ з трудового права вважає Кодекс законів про працю застарілим і таким, який потребує суттєвого удосконалення.