На офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції 23 вересня 2020 року було опубліковано інформаційне повідомлення під гучним заголовком: „НАЗК виявило у посадовців незадекларованого майна на 358 млн грн. Серед топ-порушників – міністри, суддя Конституційного Суду, керівники ДП, місцеві депутати, прокурори“.
Вищий антикорупційний суд відмовив колишньому депутату Віктору Чумаку в задоволенні скарги на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Пономаренка про закриття провадження по “Роттердам+”.
На сьогодні ми завершили перевірку 233 декларацій. Серед осіб, у деклараціях яких встановлено ознаки декларування недостовірної інформації – міністри, заступники міністрів, судді, прокурори та депутати місцевих рад. Матеріали перевірок 42 декларацій, у яких виявлено ознаки злочинів, направлено до НАБУ, ДБР та Національної поліції», – зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков.
Зеленський наголосив, що ця помилка не пов’язана з корисливими мотивами, а її наслідки не завдали шкоди інтересам громадян або держави.
З 21 по 25 вересня 2020 року суди мають розглянути 25 справ на підставі адміністративних протоколів, складених Національним агентством з питань запобігання корупції.
Керівництво Державного бюро розслідувань (ДБР) намагається здійснювати тиск на Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) через законні дії НАЗК для вирішення конфлікту інтересів у керівників Бюро — Олександра Бабікова та Олександра Соколова.
18 вересня Пленум Верховного Суду ухвалив заяву щодо оприлюднених Національним антикорупційним бюро аудиозаписів, які, як стверджує НАБУ, були зроблені у кабінеті голови Окружного адміністративного суду Києва. У зверненні йдеться, зокрема, що «судовій владі завдано значної шкоди від змісту зазначених записів». AdvokatPost поцікавився у голови Комітет з питань адвокатської етики Національної асоціації адвокатів України Андрія Циганкова, наскільки коректним була це звернення, особливо враховуючи те, що в перспективі відповідна справа може розглядатись самим Верховним Судом.
Більше 12 разів Верховна Рада України дев’ятого скликання вносила зміни до Закону України «Про запобігання корупції».
18 вересня Пленум Верховного суду ухвалив заяву, в якій суддями Верховного суду вчергове були допущені висловлювання, які на думку експертів, направлені на вплив на роботу правоохоронних органів та суддів Вищого антикорупційного суду.
Голова Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України Ганна Боряк вважає, що заява, ухвалена Пленумом Верховного суду стосовно аудиозаписів, опублікованих Національним антикорупційним бюро України і зроблених, за інформацією НАБУ, у кабінеті голови Окружного адміністративного суду міста Києва, дозволяє звинуватити ВС в необ’єктивності.
Стаття 221 Кримінального процесуального кодексу України зобов’язує слідчого, прокурора за клопотанням сторони захисту, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури можуть призначити “Слугу”, голову парламентського комітету з питань правової політики Андрія Костіна.
Велика палата Конституційного Суду України 16 вересня розглянула справу за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України окремих положень Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14 жовтня 2014 року № 1698–VII зі змінами
Про це повідомив Дмитро Давидчук, старший детектив Національного антикорупційного бюро під час конференції, присвяченій річниці діяльності Вищого антикорупційного суду.
Про це заявила Голова Комітету з питань верховенства права НААУ Марина Ставнійчук під час круглого столу, присвяченого діяльності ВАКС.
