Щодо вирішення питання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку, постановленого в порядку КПК 1960р.

Вирішення питання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду, постановленого ним як судом першої інстанції в порядку КПК 1960 р., віднесене до компетенції конкретного апеляційного суду, який розглянув справу і постановив такий вирок.

Позиції судів першої та апеляційної та касаційної інстанцій

Вироком апеляційного суду особу засуджено за ст. 94 КК 1960 р., пунктами 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК.

Ухвалою ВСУ касаційні скарги засудженого та його захисника задоволено частково, вирок апеляційного суду у частині вирішення цивільного позову
потерпілого скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий
розгляд у порядку цивільного судочинства. У решті зазначений вирок залишено без зміни.

Ухвалою апеляційного суду відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду, а касаційну скаргу засудженого визнано такою, що не підлягає розгляду.

Підстави розгляду кримінального провадження ОП

Необхідність підтвердження позиції, висловленої у переважній більшості постанов ККС про те, що питання про відновлення пропущеного строку на оскарження згідно з положеннями статей 353, 386 КПК 1960 р. вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Позиція ОП

Скасовано ухвалу суду апеляційної інстанції і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обґрунтування позиції ОП

ОП вказала, що норми статей 353, 386 КПК 1960р. містять вказівку на конкретний встановлений законом суд, до компетенції якого віднесено вирішення питання про відновлення пропущеного строку на оскарження, і питання інстанційності не порушується.

За вимогами статей 353, 386 КПК 1960 р. вирішення питання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду, постановленого ним як судом першої інстанції в порядку КПК 1960 р, віднесене до компетенції конкретного апеляційного суду, який розглянув справу і постановив такий вирок.

Висновок щодо правозастосування положень статей 353, 386 КПК 1960 р.

Вирішення питання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку
апеляційного суду, постановленого ним як судом першої інстанції в порядку КПК
1960 р., віднесене до компетенції конкретного апеляційного суду, який розглянув
справу і постановив такий вирок.

Ухвала ОП від 11.09.2023 у справі № 01-57/08 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/113536398

Аби першим отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.