У разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, можуть бути об’єднані судом в одному провадженні, що є правом, а не обов’язком суду.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК.
У касаційній скарзі обвинувачений вважає, що безпідставна відмова суду в об’єднанні його справи із кримінальним провадженням щодо спільника ускладнила судовий розгляд і порушила його право на захист.
Позиція ККС: залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.
Обґрунтування позиції ККС
колегія суддів ККС не вважає істотним порушенням кримінального процесуального закону відмову суду об’єднати кримінальні провадження щодо засудженого та іншої особи.
За змістом ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення можуть бути об’єднані в одному провадженні у разі необхідності. Тобто ухвалення такого рішення є правом, а не безумовним обов’язком суду.
У цьому провадженні суд не знайшов підстав для об’єднання кримінальних проваджень в одне, адже це ускладнило б судовий розгляд і призвело б до порушення розумних строків розгляду.
У касаційній скарзі не зазначено, яким чином окремий розгляд справи щодо засудженого вплинув на законність і обґрунтованість обвинувального вироку.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 07.04.2026 у справі № 755/18292/23 (провадження № 51-2855км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135733989
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.