Фізична особа звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахуванні пенсії за віком та зобов’язання здійснити такий перерахунок.
Суд першої інстанції позов задовольнив частково.
Суд апеляційної інстанції залишив рішення суду першої інстанції без змін.
Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу позивача, залишив без задоволення скаргу відповідача, рішення судів попередніх інстанцій скасував у частині розподілу судових витрат і передав справу на новий розгляд у цій частині до суду першої інстанції.
Від учасника справи вимагається подання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем у галузі права. Що стосується часу, витраченого правником, то зі змісту вказаних норм процесуального права можна зробити висновок, що достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії.
Постанова КАС ВС від 20 грудня 2018 року у справі № 316/1923/16-а (2-а/316/41/17): https://reyestr.court.gov.ua/Review/78771166
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.