Керівник Харківської обласної прокуратури Юрій Папуша повідомив йому про підозру за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненого за попередньою змовою групою осіб
НОВИНИ
Про тактику захисту шляхом виявлення та доведення порушень в процедурі доказування, збирання та оцінки доказів розповів адвокат, автор книг і статей на правову тематику Олег Несінов під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Пишу про це з позиції судді, який особисто розглядав справи про оскарження рішень КДКА і бачив зсередини, які аргументи працюють, а які — ні.
Дії адвоката кваліфіковано за ч. 4 ст. 369 КК України.
21 липня 2026 року Другий сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні ухвалив Рішення № 8-р(ІІ)/2026 за конституційною скаргою Сергія Гудиренка щодо конституційності частини третьої статті 307 та частин першої й другої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Про актуальні виклики та проблемні аспекти застосування запобіжних заходів розповіла суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області, викладач Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України Вікторія Бучківська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Недоступність укриття через архітектурні, організаційні або інформаційні бар’єри не є банальною побутовою незручністю.
сам суддя повідомив, що не зможе забезпечити перерахування цих коштів, бо третя особа відмовилась це зробити.
Вирок може бути оскаржений впродовж 30 днів з дня його проголошення до Апеляційної палати ВАКС
Вирішується питання про повідомлення адвокату про підозру у закінченому замаху на шахрайство, вчинене у великих розмірах за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
16 липня 2026 року Суд Європейського Союзу (Велика палата) ухвалив рішення у справі C-196/24 [Aucrinde] за преюдиційним запитом суду великої інстанції міста Шамбері (Франція), роз’яснивши межі підстав для відмови у виконанні транскордонного запиту про збір доказів за Регламентом (ЄС) 2020/1783.
16 липня 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Ілеана Рошу проти Румунії» (заява № 74061/17), не встановивши порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції (захист права власності) у зв’язку з арештом нерухомого майна заявниці, накладеним у межах кримінального провадження проти її чоловіка.
Вищий антикорупційний суд 9 липня 2026 року ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 42016000000003697 щодо Ігоря Петрика — судді Київського апеляційного адміністративного суду, визнавши його винним за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище).
Коментуючи публічне звернення Вищої ради правосуддя від минулого тижня, Маселко написав: «Посилання на воєнний стан та безпекову ситуацію не можуть бути виправданням фактичного невиконання протягом невизначеного часу прямого конституційного обов’язку адвокатури.
Винагорода за процесуальне представництво тепер визначається і належить окремо за кожну фазу провадження та за кожну судову інстанцію, включно з поверненням справи на новий розгляд.