Генеральний прокурор Руслан Кравченко 13 вересня 2026 року повідомив Семену Кривоносу про підозру у низці кримінальних правопорушень. У 34-сторінковому документі йдеться про два комплекси подій: отримання Кривоносом амністії у 2009 році після оформлення батьківства щодо малолітньої дитини та його діяльність у 2014 році на посаді начальника реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.
Згідно з повідомленням про підозру, Кривоносу інкримінують, зокрема, підроблення документа за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підробленого документа, зловживання владою або службовим становищем, а також організацію складання та використання завідомо неправдивого офіційного документа.
Епізод із амністією
Перший блок підозри стосується кримінальної справи 2009 року, у якій Кривонос обвинувачувався за ч. 3 ст. 157 КК України.
Як зазначає сторона обвинувачення, на той момент санкція статті передбачала покарання у виді позбавлення волі, а застосування до Кривоноса амністії залежало від наявності передбачених законом підстав.
За версією слідства, Кривонос разом з іншими особами організував внесення до документів про народження малолітньої дитини відомостей про себе як про її батька. У повідомленні про підозру детально описується оформлення відповідних заяв та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Після цього Кривонос звернувся до Голосіївського районного суду Києва з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, посилаючись на наявність у нього на утриманні малолітньої дитини.
Суд це клопотання задовольнив, звільнив Кривоноса від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу щодо нього закрив.
За версією Генерального прокурора, документи, які дозволили Кривоносу отримати відповідний статус і надалі скористатися амністією, містили завідомо неправдиві відомості.
Саме цей епізод Кравченко раніше публічно пов’язував із твердженням про фіктивне оформлення батьківства заради отримання підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.
Другий епізод — земельна ділянка на Київщині
Значно більша частина повідомлення про підозру стосується подій 2014 року.
На той момент Кривонос обіймав посаду начальника реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області. У документі детально викладені його службові повноваження, зокрема у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно.
За версією слідства, посадові особи та інші учасники домовилися про незаконне відчуження земельної ділянки комунальної власності у селі Старі Безрадичі Обухівського району.
У повідомленні про підозру зазначається, що земельна ділянка площею близько 0,24 га мала врешті перейти у власність конкретної особи, а учасники схеми розраховували отримати за її передачу 72 тис. доларів США — із розрахунку приблизно 3 тис. доларів за одну сотку.
Сторона обвинувачення стверджує, що Кривонос мав забезпечити реалізацію частини цього механізму, використовуючи свої повноваження у сфері державної реєстрації речових прав.
У документі описуються телефонні контакти та зустрічі між учасниками, підготовка документів на земельну ділянку, державна реєстрація права власності та подальша підготовка її продажу.
Окремий епізод — оцінка землі
Окрема частина підозри стосується визначення вартості земельної ділянки перед її відчуженням.
За даними слідства, до схеми був залучений оцінювач, якому необхідно було підготувати звіт про експертну грошову оцінку.
У повідомленні про підозру зазначено, що в документах вартість ділянки була визначена приблизно у 149 тис. грн, тоді як її ринкова вартість, за висновками слідства, становила близько 345 тис. грн.
Генеральна прокуратура вважає відповідний звіт завідомо неправдивим офіційним документом.
Кривоносу ставлять у вину організацію його складання та подальше використання цього документа під час оформлення правочину щодо земельної ділянки. У фінальній частині повідомлення про підозру ці дії кваліфіковані, зокрема, через ч. 3 ст. 27 та відповідні положення ст. 358 КК України.
Зловживання службовим становищем
Слідство також вважає, що Кривонос, перебуваючи на посаді керівника реєстраційної служби та реалізуючи владні повноваження у сфері державної реєстрації, діяв всупереч інтересам служби.
У повідомленні йому інкриміновано зловживання владою або службовим становищем, яке, за версією сторони обвинувачення, було вчинене з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб та спричинило тяжкі наслідки.
У документі наводяться відомості про дії сільського голови, інших учасників схеми, реєстраційні процедури, переговори щодо вартості ділянки та підготовку її подальшого відчуження.
Підозра підписана Генеральним прокурором
Повідомлення про підозру підписане Генеральним прокурором Русланом Кравченком.
У його заключній частині сторона обвинувачення узагальнює інкриміновані Кривоносу дії, зокрема організацію складання та використання завідомо неправдивого офіційного документа.
До документа також додано роз’яснення процесуальних прав підозрюваного відповідно до Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.
При цьому повідомлення про підозру є процесуальним документом сторони обвинувачення і саме по собі не встановлює винуватості особи. Наведені в ньому обставини мають бути доведені стороною обвинувачення та перевірені судом у передбаченому КПК порядку. До набрання законної сили обвинувальним вироком діє презумпція невинуватості.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.