17 вересня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва за клопотанням Київської обласної прокуратури продовжив запобіжний захід організатору заходу для представників оборонно-промислового комплексу на Київщині, по якому 24 липня 2026 року Росія завдала ракетного удару.
Підозрюваний — керівник Асоціації виробників безпілотних систем та супутніх технологій «Армада» Василь Гончарук — і надалі перебуватиме під вартою без визначення розміру застави. Йому інкримінують частину третю статті 367 Кримінального кодексу України.
Це не новий арешт, а продовження запобіжного заходу, вперше обраного судом 27 липня 2026 року, — тобто реальна зміна процесуального етапу в уже відомій справі, а не повторне повідомлення про первісне рішення.
Що змінилося порівняно з липнем
27 липня 2026 року, через три дні після удару, той самий суд обрав Гончаруку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без права внесення застави. На тому засіданні захист наполягав на домашньому арешті: за даними ЗМІ, адвокати Гончарука заявляли, що про проведення заходу було повідомлено «цілий перелік організацій та органів, зокрема місцеву владу» і що «жодних заборон щодо проведення заходу не надходило»; сам Гончарук повідомив, що ще до затримання добровільно повідомив правоохоронців про своє місцеперебування, а після нього передав слідчим мобільні телефони, паролі доступу, робочі ноутбуки й системні блоки та зобов’язався не залишати місце проживання без дозволу слідчих і з’являтися за кожним викликом. Суд тоді відхилив цей аргумент, вказавши на ризик переховування. 17 вересня 2026 року суд залишив цей режим без змін на новий строк — тобто ні згадана співпраця зі слідством, ні заявлена завчасність повідомлення органів влади за майже два місяці не стали підставою для пом’якшення запобіжного заходу.
Правова кваліфікація: не «тяжкі наслідки», а загибель людини
Диспозиція частини третьої статті 367 КК України охоплює діяння, передбачене частиною першою цієї статті (невиконання чи неналежне виконання службовою особою своїх обов’язків через несумлінне ставлення до них), якщо воно спричинило загибель людини, — і карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Це важливе уточнення: кваліфікуючою ознакою саме частини третьої є смерть людини, а не «тяжкі наслідки» в широкому розумінні — останні є кваліфікуючою ознакою частини другої тієї самої статті, яка передбачає менш суворе покарання (позбавлення волі від двох до п’яти років). У цій справі загинули щонайменше 10–11 осіб, тому застосування саме частини третьої узгоджується із фактичними обставинами — але формулювання «недбалість, що спричинила тяжкі наслідки» стосовно частини третьої статті 367 є неточним і не відповідає її диспозиції.
Версія слідства
За версією слідства, викладеною прокуратурою, захід із запрошенням понад 300 учасників — військових, державних службовців, міжнародних партнерів і представників оборонної промисловості — провели на відкритій локації без погодження з військовим командуванням, обласною та районною військовими адміністраціями та іншими уповноваженими органами; програма заходу передбачала демонстрацію засобів протиповітряної оборони. Найближче укриття площею близько 34 кв. м було розташоване приблизно за 100 метрів від майданчика. Запрошення учасникам розіслали за дев’ять днів до заходу, а точні місце й час повідомили лише за добу. Це версія слідства, яка ще має бути доведена в суді, а не встановлений вироком факт.
Прокуратура: відповідальність за удар несе Росія
Київська обласна прокуратура окремо наголосила, що безпосередню відповідальність за ракетний удар і загибель людей несе держава-агресор — Російська Федерація, і що слідство паралельно встановлює обставини, які могли вплинути на масштаб наслідків атаки. Ця позиція означає, що кримінальне провадження щодо організатора стосується не самого факту удару, а питання про те, чи міг він — та якою мірою — зменшити його наслідки, дотримавшись вимог безпеки й погоджувальних процедур воєнного часу.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Суд відправив у СІЗО організатора виставки на Київщині без права на заставу — власне висвітлення ADVOKAT POST первісного рішення про запобіжний захід від 27 липня 2026 року в цій самій справі.
- Посилено відповідальність за службову недбалість, якщо вона спричинила загибель людини: зміни до ст. 367 КК України — законодавчий контекст саме тієї кваліфікуючої ознаки (загибель людини), яка застосована в цій справі.
- Кримінальна відповідальність за службову недбалість за КК України – Олександр Марін — доктринальний аналіз складу злочину за статтею 367 КК України, застосованого в цій справі.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.