У справі No 911/1382/18 ТОВ звернулося до банку з позовом про визнання недійсним договору іпотеки.
Член Вищої ради правосуддя, Секретар Першої Дисциплінарної палати Наталія Краснощокова розповіла про поточну дисциплінарну практику ВРП, перспективи її узагальнення та захист суддівської незалежності.
30–31 липня 2021 року відбувся Всеукраїнський конгрес судових експертів «EXPERT’2021» за участю представників виконавчої, судової влади, експертного середовища та місцевого самоврядування.
Голова правління Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” Юрій Вітренко розповів, скільки він заробляє.
Оскільки колишній Президент наразі переховується від органів слідства та суду на території держави-агресора – у Російській Федерації, таке рішення суду надає право стороні обвинувачення на проведення досудового розслідування стосовно нього за його відсутності (in absentia).
Що може зробити влада для максимально швидкої імплементації законів щодо ВККС та ВРП і розблокування судової системи?
Постанова КГС ВС від 29.07.2020 у справі No 924/526/18
https://reyestr.court.gov.ua/Review/90696438.
Детальніше з текстом постанови ВС від 23.06.2020 у справі No 675/423/17 (провадження No 51-5428км19) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/90143798
Відтермінування судового засідання щодо розгляду апеляції генерала Ігоря Павловського може бути пов’язано з тиском на ексзаступника міністра оборони України.
01 серпня 2021 року у соціальній мережі Facebook була поширена інформація про факт побиття Євгена: танцівника шоу-балету “DOROFEEVA” колишнім військовослужбовцем УДО України.
Рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 січня 2020 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Адвокати народного депутата Віктора Медведчука наполягають, що підозри на його адресу ґрунтуються на доказах, зібраних неуповноваженим на те органом, і вказують на низку процесуальних порушень у справі.
За його ж словами, нині колишній суддя Чаус «перебуває під захистом СБУ».
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі No 466/9380/17 (провадження No 61-2175св20) можна ознайомитись за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97771761
Служба безпеки України не «викрадала» колишнього суддю Дніпровського районного суду м. Києва Миколу Чауса, а діяла в межах закону та своїх повноважень.