Рішення в цій справі ухвалене Палатою 11 травня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.
Адвокат Ілля Новіков повідомив, що, за інформацією захисників, підозрювані перебувають під вартою протягом майже місяця, і за цей час не здійснено відповідних слідчих дій.
4,75 мільйона гривень застави внесли за заступника голови Харківської облради Андрія Малиша, і понад 713 тисяч гривень — за адвоката Руслана Танабаша.
Адвокат колишнього судді Миколи Чауса Ростислав Кравець заявив, що його не пустили до клієнта, тому що офіційно його немає в будівлі СБУ.
Визначені частиною другою статті 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом хоч у межах основної справи про банкрутство боржника, але у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України.
Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сергій Погрібний виступив із лекцією на тему «Практика Верховного Суду у кредитних спорах».
Чауса затримали в одному із сіл на Вінниччині після дзвінка одного з місцевих мешканців.
Водночас у компанії назвали рішення Управління необґрунтованим і заявили про намір захищатися у суді.
Меморандумом про співробітництво сторони підписали під час круглого столу «Законодавче регулювання діяльності саморегулівних організацій: сучасний стан та шляхи вдосконалення», який відбувся 30 липня 2021 року в НААУ
Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за позовом ГО «Громадянський рух “Всі разом” до Кабінету Міністрів України та Міністерства внутрішніх справ України.
Київський апеляційний суд залишив народного депутата від “Опозиційної платформи – За життя” Віктора Медведчука під цілодобовим домашнім арештом. Відповідне рішення ухвалила колегія суддів Київського апеляційного суду. “Ухвалу слідчого судді Печерського райсуду Києва від 9 липня залишили […]
Постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 (провадження № 61-14007св20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98585613.
Під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів у Вищій школі адвокатури на тему “Порушення адвокатом основних принципів адвокатської етики як підстава для притягнення до дисциплінарної відповідальності”, Тарасова Ася, адвокат, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, член Комітету з питань адвокатської етики НААУ, розповіла про загальні засади застосування дисциплінарної відповідальності за порушення ПАЕ, види дисциплінарних стягнень та основні принципи адвокатської етики.
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
та виправдано у зв’язку з недоведеністю його вчинення