29 липня 2021 року Директорат правосуддя та кримінальної юстиції Міністерства юстиції України презентував Моніторинговий звіт за результатами проведеного аналізу мораторіїв, що ускладнюють виконання судових рішень та застосування процедур банкрутства.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі No 155/1584/18 (провадження No 61-10364св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97495454
Детальніше з постановою ОП ККС ВС у справі № 686/9636/18 (провадження № 51-6276кмо19) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97771973.
Рішення в цій справі ухвалене Палатою 20 травня 2021 року й набуде статусу
остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.
Адвокат Євген Пеліхос відповів на питання: чи необхідні процесуальні механізми впливу суду на адвокатів і прокурорів?
Згідно із частиною першою статті 126 ГПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
29 липня 2021 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду розпочав слухання справи № 9901/252/21 за позовом Донецької регіональної організації Політичної партії «Опозиційна платформа – за життя»
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 21.04.2021 у справі No927/379/17 (927/485/20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96483466.
Під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів у Вищій школа адвокатури на тему “Відносини адвоката з клієнтами в аспекті дисциплінарної практики. Особливості договірних відносин з клієнтом під час надання правової допомоги та гонорарні питання”, Тарасова Ася, адвокат, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, член Комітету з питань адвокатської етики НААУ, розповіла про початок відносин адвоката з клієнтом до та після укладання договору про надання правової допомоги.
Вища рада правосуддя запрошує суддів та представників юридичної спільноти надсилати свої пропозиції та зауваження щодо проєкту до 2 серпня 2021 року на електронну адресу info@hcj.gov.ua
Постанова КГС від 15.10.2020 у справі No 922/2575/1 http://reyestr.court.gov.ua/Review/92228692.
Оприлюднення листа НААУ від 1.04. 2021 року для висвітлення думки НААУ щодо законопроекту №5068 на сьогоднішній день не є актуальним.
За вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК. Ухвалою
апеляційного суду зазначений вирок залишено без змін.
У заході взяли участь особи з інвалідністю, представники органів державної влади, представники НААУ і зацікавлені громадські організації.
Матеріал підготував Дмитро Навроцький, адвокат, Член Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ.