Адвокат Ілля Новіков повідомив, що, за інформацією захисників, підозрювані перебувають під вартою протягом майже місяця, і за цей час не здійснено відповідних слідчих дій.
4,75 мільйона гривень застави внесли за заступника голови Харківської облради Андрія Малиша, і понад 713 тисяч гривень — за адвоката Руслана Танабаша.
Адвокат колишнього судді Миколи Чауса Ростислав Кравець заявив, що його не пустили до клієнта, тому що офіційно його немає в будівлі СБУ.
Визначені частиною другою статті 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом хоч у межах основної справи про банкрутство боржника, але у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України.
Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сергій Погрібний виступив із лекцією на тему «Практика Верховного Суду у кредитних спорах».
Чауса затримали в одному із сіл на Вінниччині після дзвінка одного з місцевих мешканців.
Водночас у компанії назвали рішення Управління необґрунтованим і заявили про намір захищатися у суді.
Меморандумом про співробітництво сторони підписали під час круглого столу «Законодавче регулювання діяльності саморегулівних організацій: сучасний стан та шляхи вдосконалення», який відбувся 30 липня 2021 року в НААУ
Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за позовом ГО «Громадянський рух “Всі разом” до Кабінету Міністрів України та Міністерства внутрішніх справ України.
Київський апеляційний суд залишив народного депутата від “Опозиційної платформи – За життя” Віктора Медведчука під цілодобовим домашнім арештом. Відповідне рішення ухвалила колегія суддів Київського апеляційного суду. “Ухвалу слідчого судді Печерського райсуду Києва від 9 липня залишили […]
Постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 (провадження № 61-14007св20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98585613.
Під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів у Вищій школі адвокатури на тему “Порушення адвокатом основних принципів адвокатської етики як підстава для притягнення до дисциплінарної відповідальності”, Тарасова Ася, адвокат, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, член Комітету з питань адвокатської етики НААУ, розповіла про загальні засади застосування дисциплінарної відповідальності за порушення ПАЕ, види дисциплінарних стягнень та основні принципи адвокатської етики.
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
та виправдано у зв’язку з недоведеністю його вчинення
29 липня 2021 року Директорат правосуддя та кримінальної юстиції Міністерства юстиції України презентував Моніторинговий звіт за результатами проведеного аналізу мораторіїв, що ускладнюють виконання судових рішень та застосування процедур банкрутства.