У КАС і сьогодні вирішуються окремі категорії спорів як у суді першої інстанції. До цих спорів вирішили віднести також спори, стороною в яких є органи центральної виконавчої влади, а предметом — нормативно-правові акти. Кількість таких актів невелика. Від зміни цієї підсудності роль і значення ОАСК у системі адмін’юстиції суттєво не зменшаться.
14% рішень місцевих судів оскаржуються в апеляційній та касаційній інстанціях. Така статистика свідчить про те, що в країні діє кваліфікований, професійний і справедливий суд.
15 березня 2021 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду розпочав розгляд справи № 9901/26/21 за позовом громадянина, який оскаржив Указ Президента України № 43/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 лютого 2021 року “Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)”», відповідно до якого застосовано санкції до низки телеканалів.
У п’ятницю, 12 березня, Міністерство юстиції подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 437 «Питання українського правопису».
15 березня 2021 року колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розпочала розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників колишнього президента України Віктора Януковича, який був засуджений до 13 років позбавлення волі за державну зраду та пособництво у веденні агресивної війни проти України.
Генпрокурор зазначає, що слідство має всі необхідні докази.
Велика Палата Верховного суду визнала несумісним набуття статусу адвоката із статусом чинного судді. При цьому ідеться про всі стадії допуску до професії, починаючи з кваліфікаційного іспиту.
Президент України Володимир Зеленський подав на розгляд до Верховної Ради як невідкладний проект закону, що дасть змогу запровадити електронну систему взаємодії між учасниками кримінального процесу.
Окружним адміністративним судом міста Києва зареєстровано позов до Кабінету Міністрів України та Міністерства освіти і науки України щодо оскарження реорганізації Національної академії державного управління при Президентові України (Національної академії).
Починаючи з 2001 року КК зазнав численних змін і доповнень. Деякі норми трансформувалися кілька разів. Утім, на жаль, для українського законодавства це нормальний стан — постійно змінюватися навіть тоді, коли це не потрібно.
На цьому наголосив секретар Пленуму Верховного Суду, секретар Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі ВС, к. ю. н., доцент Дмитро Луспеник на лекції в рамках онлайн-практикуму «Зловживання процесуальними правами: юридична доктрина та судова практика Верховного Суду».
Кредитор просив суд визнати недійсною довіреність, за якою повірений від імені боржника подарував його майно (земельні ділянки та квартири) третій особі. Позивач уважав указану довіреність фіктивною, оскільки єдиною метою її видачі було ухилення боржником від виконання цивільно-правових зобов’язань.
Під час виступу на Всеукраїнському форумі «Україна 30. Розвиток правосуддя» Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова заперечила твердження міжнародних спікерів цього заходу про те, що Вищий антикорупційний суд є найбільш доброчесний і професійний.
Таку думку висловили представники НААУ під час обговорення ініціативи створення окремого спеціалізованого суду для розгляду кредитних спорів та спорів із проблемними активами, звернувши увагу на потенційну неефективність створення останнього.
Прокурор оскаржила до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалу місцевого суду, якою особу було звільнено від кримінальної відповідальності за закінчений замах на крадіжку (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України) у зв’язку зі зміною обстановки (ст. 48 КК України), а кримінальне провадження щодо неї закрито. Крім того, прокурор оскаржила ухвалу апеляційного суду, який залишив без змін судове рішення місцевого суду.