На засіданні Вищої ради правосуддя 31 серпня 2021 року розглянуто матеріали щодо звільнення суддів за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяв про відставку.
Якщо апеляційний суд при новому розгляді повністю проігнорував висновки суду касаційної інстанції та залишив поза увагою вказівки, викладені у рішенні касаційного суду, то має місце порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.
Четверо членів комісії по обранню керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заявили про проблеми із конкурсом та спроби вплинути зсередини на його результати та у зв’язку з цим не виключають свого виходу з комісії.
Дайджест судової практики охоплює правову категорію “спір про право” в розрізі процедури банкрутства.
До законопроєкт про конституційну процедуру було подано декілька сотень поправок.
Із повним текстом постанови Великої Палати Верховного Суду від 1 липня 2021 року у справі № 9901/76/21 (провадження № 11-137заі21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98327531.
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019р. у справі №160/6819/19за позовом:ОСОБА_1 до: про:Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Детальніше з текстом постанови ВС від 24.09.2020 у справі No 554/8664/15-к (провадження No 51-749км19) можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/91901317
У Верховному Суді відбулася зустріч Голови Верховного Суду Валентини Данішевської з Президентом Громадської організації «Україна-2050», Президентом Світового Конгресу Українців (2008–2018 рр.) Евгеном Чолієм. У зустрічі також взяли участь виконавчий директор ГО «Україна-2050» Мирон Найда, член Ради директорів цієї організації Роман Панчук.
Під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів у Вищій школі адвокатури на тему “Булінг: попередження, відповідальність, захист. Навчання без страху”, Гретченко Лариса, адвокат, медіатор, керівник центру “Адвокат дитини”ВША НААУ, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, член Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ, розповіла про поняття та соціальну структуру булінгу, види, форми прояву та наслідки цькування.
Постанова Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі № 723/826/19 (провадження № 61-8810св20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/99037704.
Положення щодо залишення заяви без руху застосовуються як у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина друга статті 9 Закону), так і у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі у зв ‘язку із збільшенням розміру позовних вимог
Невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального
правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної
відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз’яснення йому
судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної
відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального
провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.
Ім’я співробітниці при цьому не уточнюється.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подана поза межами строку для її подачі, передбаченого ст. 461 КПК, підлягає поверненню заявнику