Постанова Верховного Суду від 21 вересня 2021 року у справі № 344/1479/19 (адміністративні провадження № К/9901/27142/19, № К/9901/28244/19) – http://reyestr.court.gov.ua/Review/99797055.
Обов’язок гаранта сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії настає за умови порушення боржником зобов’язання, забезпеченого гарантією та направлення кредитором гаранту письмової вимоги разом із зазначеними в гарантії документами.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі No 459/928/19 (провадження No 61-2091св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98432922
Нагадаємо, Олександр Тупицький просить ОАСК визнати протиправними дії НАЗК щодо проведення повної перевірки щорічної декларації позивача за 2020 рік.
22 жовтня 2021 року Пленум Верховного Суду таємним голосуванням обрав нового Голову Верховного Суду – Секретаря Великої палати Верховного Суду суддю Всеволода Князєва.
Під час вебінару у Вищій школі адвокатури на тему “Принципи сімейного права: теоретичні аспекти та застосування у судовій практиці”, Менджул Марія, д.ю.н., доцентка, професорка кафедри цивільного права та процесу ДВНЗ «УжНУ», розповіла про поняття та ознаки принципів сімейного права.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 27 липня 2021 року у справі No 640/2541/20 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98614780.
Оцінка апеляційним судом обставин, які засуджений вважає нововиявленими, одночасно з виявленням недоліків у заяві засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, що стало підставою для повернення такої заяви особи, яка її подала, є передчасним та свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Під час вебінару у Вищій школі адвокатури на тему “Антикорупційний комплаєнс: краще впровадити”, Тарасова Надія, адвокат, сертифікований корпоративний секретар, комплаєнс-офіцер, медіатор, розповіла навіщо бізнесу та підприємствам з державною часткою впроваджувати антикорупційний комплаєнс.
Участь в голосуванні взяли 169 суддів. Бюлетені отримали 168 суддів. Один із суддів відмовився.
Редакція висловлює свої почуття рідним та близьким Юхима Ілліча.
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК. За ухвалою апеляційного суду зазначений вирок змінено в частині призначення покарання.
Заступник Голови Верховного суду, голова Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Богдан Львов розповів про здобутки та виклики Верховного суду з 2017 року.
Громадян просять повідомляти про факти підробки сертифікатів на гарячу лінію кіберполіції 0 800 505 170 або за номером “102”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.