Адвокат системи безоплатної правничої допомоги Анастасія Неонета звернулася до Європейського суду з прав людини через, за її словами, тривале та неефективне розслідування подій у харківському ТЦК, де під час виконання професійних обов’язків до неї нібито застосували фізичну силу. Інцидент стався 15 березня 2025 року, однак приблизно через півтора року жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
Про стан розслідування справ щодо застосування сили до адвокатів представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки на Харківщині повідомляє MediaPort.
Приїхала до ТЦК для надання правничої допомоги
15 березня 2025 року Анастасія Неонета приїхала до Київського районного ТЦК та СП Харкова, щоб надати правничу допомогу затриманому чоловікові.
За словами адвоката, до клієнта її не допустили, а під час виконання професійних обов’язків застосували фізичну силу. Вона повідомляє, що внаслідок цього отримала травми, перенесла операцію, тривале лікування та реабілітацію. Згодом їй встановили III групу інвалідності.
Водночас причинно-наслідковий зв’язок між травмою, отриманою 15 березня 2025 року, та подальшим погіршенням стану здоров’я ще встановлюється в межах судово-медичної комісійної експертизи.
Експертизу призначили лише через 15 місяців
У Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону підтвердили, що досудове розслідування триває.
Комісійну судово-медичну експертизу, яка має відповісти на питання про причинно-наслідковий зв’язок між травмою та станом здоров’я Анастасії Неонети, слідчий призначив 15 червня 2026 року — через 15 місяців після інциденту.
Станом на момент відповіді прокуратури жодній особі про підозру не повідомили.
У прокуратурі відмовилися розкривати інформацію про результати та заплановані слідчі дії, посилаючись на таємницю досудового розслідування та ризик завдати йому шкоди.
Щодо тривалості провадження у спецпрокуратурі зазначили, що розумність строків визначається з урахуванням складності провадження, кількості осіб і правопорушень, обсягу необхідних процесуальних дій, поведінки учасників та способу здійснення повноважень слідчим, прокурором і судом.
Частину слідчих дій провели лише після звернення адвоката до суду
Неонета вважає розслідування неефективним.
За її словами, попри те що з моменту події минуло понад рік, підозрюваних у справі немає, а частину необхідних слідчих дій правоохоронці провели лише після того, як вона звернулася до суду.
Саме тривалість і, на її переконання, неефективність розслідування стали підставою для звернення до Європейського суду з прав людини.
«Коли ж понад рік цього не відбувається, а винні особи не притягуються до відповідальності, людина змушена шукати захист своїх прав у міжнародній судовій інституції», — зазначила Анастасія Неонета.
Адвокат наголошує, що справа, на її думку, виходить за межі особистого конфлікту, оскільки стосується здатності держави ефективно розслідувати можливе насильство щодо адвоката та перешкоджання законній професійній діяльності.
Водночас у публікації MediaPort не наведено номера заяви до ЄСПЛ або інформації про її комунікацію Уряду України. Тому наразі йдеться про повідомлення адвоката про звернення до Страсбурга, а не про рішення ЄСПЛ щодо прийнятності чи суті заяви.
17 звернень про застосування сили до адвокатів лише на Харківщині
За словами голови Ради адвокатів Харківської області Вікторії Гайворонської, протягом останніх півтора року до Ради надійшло 17 звернень щодо застосування представниками ТЦК фізичної сили до адвокатів.
При цьому ця статистика не є повною: частина адвокатів не повідомляє раду регіону та звертається безпосередньо до правоохоронних органів.
Гайворонська зазначає, що конфлікти часто виникають ще до фактичного початку надання правничої допомоги — коли адвоката не допускають до клієнта або намагаються перешкодити професійній діяльності, зокрема шляхом вилучення телефонів і документів чи застосування фізичної сили.
За її словами, у більшості інших державних органів існує зрозуміла процедура допуску адвоката до затриманої особи, натомість у ТЦК ці правила нерідко ігноруються.
Інша справа вже дійшла до суду
На цьому тлі показовою є справа адвоката Сергія Кравченка.
За його словами, у червні 2025 року він прибув для надання правничої допомоги чоловікові, якого доставили для проходження ВЛК. Кравченко стверджує, що після пред’явлення посвідчення та ордера від нього вимагали залишити приміщення, а коли він почав фіксувати події на телефон, пристрій вирвали з рук, самого адвоката повалили на підлогу. Внаслідок падіння він отримав розрив меніска.
Судово-медична експертиза віднесла його тілесні ушкодження до середньої тяжкості. Кримінальне провадження вже передане до суду.
Обвинуваченому інкримінують перешкоджання адвокатській діяльності та необережне заподіяння тілесного ушкодження середньої тяжкості. Сам Кравченко подав цивільний позов про відшкодування витрат на лікування та одного мільйона гривень моральної шкоди.
ADVOKAT POST раніше повідомляв, що це одна з перших подібних справ на Харківщині, яка фактично дійшла до судового розгляду.
Проблема виходить за межі окремих інцидентів
Дані з Харківщини узгоджуються із загальнішою статистикою, яку раніше оприлюднювала НААУ.
У звіті про порушення прав адвокатів у ТЦК за 2022 — перше півріччя 2025 року серед зафіксованих випадків називали затримання адвокатів під час надання правничої допомоги, застосування фізичної сили, перешкоджання доступу до клієнтів та вручення повісток у відповідь на зайняту правову позицію. Окремою проблемою НААУ називала подальше розслідування таких фактів: у низці випадків відомості до ЄРДР вносили лише після ухвал слідчих суддів, а надалі провадження закривалися або залишалися без активних процесуальних дій.
У серпні 2026 року Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець також публічно звернув увагу на практику недопуску адвокатів до ТЦК, застосування фізичної сили та проблеми з реагуванням правоохоронних органів.
Харківський обласний ТЦК та СП, як зазначає MediaPort, отримав запит редакції щодо описаних випадків, однак на момент публікації матеріалу відповіді не надав. Видання повідомило, що готове оприлюднити позицію ТЦК у разі її отримання.
Таким чином, на Харківщині наразі існують дві показові процесуальні ситуації: в одній справі обвинувачення щодо представника ТЦК уже передане до суду, тоді як в іншій приблизно через півтора року розслідування немає жодного підозрюваного, а адвокат повідомила про звернення до ЄСПЛ.
Читайте також на AdvokatPost
Військовослужбовець ТЦК у суді за напад на адвоката: 17 подібних звернень лише у Харківській області
Лубінець розкритикував практику недопуску адвокатів до ТЦК та СП
У НААУ представили звіт про порушення прав адвокатів у ТЦК за 2022 — перше півріччя 2025 року
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.