Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України спільно зі слідчими Державного бюро розслідувань повідомили про викриття схеми, за якою через судові рішення створювалися штучні підстави для отримання відстрочки від мобілізації без законних на те підстав. За даними правоохоронців, до схеми причетні голова районного суду Київської області та посередник, який працює таксистом; за попередніми даними слідства, такою схемою могли скористатися понад 40 осіб. Обом повідомлено про підозру, однак жодних імен правоохоронці не розкривають, а сам вирок чи навіть обвинувальний акт у цій справі відсутні — це стадія досудового розслідування, і відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено в законному порядку і не встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Обставини за версією слідства
За повідомленням поліції, посередник підшукував клієнтів, зацікавлених в отриманні незаконної відстрочки від мобілізації, і отримував від них кошти для передачі судді. В одному з випадків посередник мав отримати від громадянина 2500 доларів США, а суддя районного суду Київської області — ухвалити рішення про нібито самостійне виховання цим громадянином неповнолітньої дитини; таке рішення надалі планували використати як підставу для оформлення відстрочки від мобілізації. Посередника затримано під час одержання обумовленої суми в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.
За результатами зібраних доказів посереднику повідомлено про підозру в пособництві перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період (частина п’ята статті 27, частина перша статті 114-1 Кримінального кодексу України) — тобто йому інкримінується роль пособника, а не виконавця основного злочину. Голові районного суду повідомлено про підозру за частиною першою статті 114-1 КК України безпосередньо, без кваліфікації співучасті. У підозрюваних вилучено кошти, отримані як неправомірна вигода, телефони, документи, судові справи та інші речі, що мають значення для слідства.
Правова кваліфікація
Частина перша статті 114-1 КК України (внесена до Кримінального кодексу Законом № 1183-VII від 08.04.2014) передбачає відповідальність за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період і санкціонує позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років; це відповідає зазначеній у повідомленні поліції верхній межі санкції — «до восьми років позбавлення волі». Частина п’ята статті 27 КК України визначає пособника як особу, яка сприяла вчиненню кримінального правопорушення, зокрема наданням засобів чи усуненням перешкод, або іншим чином сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, — саме за цією конструкцією кваліфіковано роль посередника.
Процесуальний стан
На момент оприлюднення повідомлення питання про обрання підозрюваним запобіжних заходів ще вирішувалося — рішення суду про це в матеріалах, доступних для підготовки цього огляду, відсутнє. Досудове розслідування триває під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора; заходи з викриття проводилися спільно з Управлінням внутрішньої безпеки у Збройних Силах України Головного управління Військової служби правопорядку. Поліція окремо зазначає, що встановлюються всі обставини правопорушення та можливі інші причетні особи, а заявлена цифра «понад 40 осіб» прямо позначена джерелом як попередня.
Ширший контекст: це не перший подібний випадок за останній місяць
Це не перше публічно відоме викриття схеми зі створення штучних судових підстав для відстрочки від мобілізації. У липні 2026 року на Сумщині за подібними підозрами (створення фіктивних судових рішень для ухилення від мобілізації) було повідомлено про підозру двом суддям і двом адвокатам — це окреме, не пов’язане з нинішнім провадження, і збігаються лише загальна схема дій (використання судового рішення як штучної підстави для відстрочки) і предметна стаття Кримінального кодексу; конкретні обставини, суми та коло причетних осіб у цих двох справах різняться і не повинні змішуватися.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Про проблеми кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань за ст. 114-1 КК — Роман Мовчан — ADVOKAT POST: доктринальний аналіз проблемних питань кваліфікації за статтею 114-1 КК України, безпосередньо застосовної в цій справі.
- Сторожа школи, який виховує дитину з інвалідністю, засудили за оприлюднені фото працівників ТЦК: ч.1 ст.114-1 КК — ADVOKAT POST: приклад іншого, непов’язаного застосування тієї самої статті — щодо оприлюднення фото працівників ТЦК, а не судових рішень для відстрочки.
- Адміністраторку Viber групи, яка допомагала уникати вручення повісток, суд покарав 150 тис грн: ч. 1 ст. 114-1 КК — ADVOKAT POST: ще один приклад засудження за тією самою статтею за інший спосіб вчинення.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.