ЄСПЛ

Читати більше
Тривале невиконання рішення комісії з трудових спорів та невиплати компенсації порушили Конвенцію: ROMASHOV v. UKRAINE

Детальніше з перекладом тексту рішення ЄСПЛ від 27.07.2004 у справі «Ромашов проти України» за заявою No 67534/01 можна ознайомитися за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_227#Text.

Читати більше
Відмова в компенсації завданої шкоди майну, попередньо вилученому державою для потреб розміщення біженців та внутрішньо переміщених осіб порушила Конвенцію: DABIĆ v. Croatia

Рішення в цій справі ухвалене Палатою 18 березня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.

Читати більше
Кримінальне засудження за публікацію відкритого листа в газеті зі скаргами на поведінку судді під час проваджень порушило Конвенцію: BENITEZ MORIANAAND IÑIGO FERNANDEZ v. Spain

Рішення в цій справі ухвалене Палатою 9 березня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.

Читати більше
Засудження генерального директора компанії за наклеп щодо роботи колишнього юрисконсульта – порушення ст. 10 Конвенції: MATALAS v. Greece

Рішення в цій справі ухвалене Палатою 25 березня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.

Читати більше
Цифрові права в інтернеті в практиці Європейського суду з прав людини

Незважаючи на те, що в Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод вносяться доповнення, оточуючий нас світ змінюється ще швидше. Більша частина життя сьогодні – особливо в умовах пандемії – проходить онлайн, і ця сфера також потребує регулювання.

Читати більше
ЄСПЛ поширив юрисдикцію Росії на так звану Придністровську народну республіку

27 квітня 2021 року Європейський суд з прав людини опублікував рішення у справі «Мірча проти Республіки Молдова та Російської Федерації» (CASE OF MÎRCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA),

Читати більше
Адвокат Веремієнко в суді оскаржує результати відбору кандидатів для обрання суддею ЄСПЛ від України

Окружним адміністративним судом міста Києва зареєстровано позов та заяву про його забезпечення до Конкурсної комісії із добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду з прав людини від України. Позивач – Олег Веремієнко, третя особа – Президент України Володимир Зеленський.

Читати більше
Відмова органів влади в наданні запитуваної заявником інформації стосовно указів Президента, позначених певними грифами порушила Конвенцію: YURIY CHUMAK v. Ukraine

Рішення в цій справі ухвалене Палатою 18 березня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.

Читати більше
Застосування дисциплінарного стягнення до судового чиновника за реалізацію ним свого права на вираження поглядів порушує Конвенцію: EMİNAĞAOĞLU v. Turkey

Рішення в цій справі ухвалене Палатою 9 березня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.

Читати більше
Нез’ясування невідкладності обставин проведення обшуку в приміщенні консульства за відсутності дозволу суду на його проведення порушили статтю 8 Конвенції

Рішення в цій справі ухвалене Палатою 18 березня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції

Читати більше
Відсутність судового перегляду законності переведення судді до іншого суду порушило право на справедливий суд: BİLGEN v. Turkey

Рішення в цій справі ухвалене Палатою 9 березня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.

Читати більше
Неефективні реалізація правил дорожнього руху та реакція судової системи на повторювані правопорушення, що мали наслідком загибель особи: справа SMILJANIĆ v. Croatia

Рішення в цій справі ухвалене Палатою 25 березня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.

Читати більше
Сергій Лещенко виграв справу проти України, однак 6000 євро шкоди не отримав: LESHCHENKO v. UKRAINE

ЄСПЛ вважає за належне не присуджувати жодної суми в якості відшкодування моральної шкоди. Суд постановляє, що встановлення порушень само собою становить достатню справедливу сатисфакцію будь-якої моральної шкоди, якої зазнав заявник.