СУДОВА ПРАКТИКА

Читати більше
Адвокати GOLAW захистили інтереси одного з найбільших банків Німеччини у Верховному Суді

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. – головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г., за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В., представників учасників справи: скаржника – Селівакін І.О., Цвєткова К.В., боржника – […]

Читати більше
Ініціювання спору про недійсність договору не для захисту цивільних прав та інтересів, а з метою ухилення від виконання зобов`язань, є неприпустимим

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., учасники справи: позивач – ОСОБА_1 , відповідач – акціонерне товариство «Райффайзен Банк», третя […]

Читати більше
Тактика захисту щодо обґрунтування ухвалення судом виправдувального вироку у зв’язку з відсутністю події або складу кримінального правопорушення: адвокат Горох

У Вищій школі адвокатури НААУ відбувся захід з підвищення кваліфікації адвокатів на тему: «Тактика захисту щодо обґрунтування ухвалення судом виправдувального вироку у зв’язку з відсутністю події або складу кримінального правопорушення», лектором якого виступив Олексій Горох, адвокат, доктор юридичних наук, доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права Національного університету «Києво-Могилянська академія», заступник голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ.

Читати більше
Аналіз постанов ВС щодо компенсацій моральної шкоди родичам загиблих від терористичних актів: адвокат Поліщук

У 2014 році у зв’язку із вторгненням російських військ в Україні розпочато Антитерористичну операцію та визначено території, на яких вона проходить. Проте існує перелік населених пунктів, на яких тимчасово не розповсюджується діяльність органів державної влади. Хто несе відповідальність за загибель людей на підконтрольній державі території та як стягнути моральну шкоду?

Читати більше
Складення протоколу НСРД з порушенням процесуального строку за ч. 3 ст. 252 КПК не є підставою для визнання його недопустимим доказом

Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 06.09.2023 у справі №686/2657/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113371158