СУДОВА ПРАКТИКА

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі No 419/310/12 (провадження No 61–13084св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/101211358

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі No 361/6799/14-ц (провадження No 61-16714св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/101064175

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі No 466/6958/19 (провадження No 61-11680св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/101064204

Чинне законодавство України не передбачає обов’язку працівників проходити повторне навчання в разі сумісництва ідентичних професій і спеціальностей та обов’язку роботодавця забезпечити проходження повторного навчання з охорони праці працівникам, які надали документи про проходження відповідного навчання.

З відкриттям виконавчого провадження розпочалася стадія примусового виконання рішення органу державної влади, а тому саме державний або приватний виконавець є особою, уповноваженою звертатися до органів ДМС України з ініціативою щодо ухвалення рішення про заборону в’їзду в Україну іноземному громадянину з підстави, визначеної абз. 7 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Дії учасників судового процесу та їхніх представників мають не лише за формою, але й за змістом відповідати завданню адміністративного судочинства. Зміст права на справедливий суд несумісний зі свідомим виявом учасником судового процесу чи його представником неповаги до честі, гідності, репутації іншого учасника, суду тощо.

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі No 333/6667/20 (провадження No 61-10400сво21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/100817041