Детальніше з текстом ухвали ВС від 12.10.2021 у справі No 415/1698/12-к (провадження No 51-4999км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/100359494
Детальніше з текстом ухвали ВС від 12.10.2021 у справі No 415/1698/12-к (провадження No 51-4999км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/100359494
Постанова ВП ВС від 7 грудня 2021 року у справі № 617/775/20 (провадження № 13-110кс21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/102010758.
Детальніше з текстом ухвали ВС від 28.10.2021 у справі No 477/426/17 (провадження No 51-4963км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/100817268
У вироку має бути зазначено, які саме з цих порушень перебували у причинному зв’язку з настанням наслідків, передбачених ст. 286 КК, а які з них були лише умовами, що їм сприяли.
Детальніше з текстом постанови від 02.11.2021 у справі No 450/1146/14-к (провадження No 51-3650км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/100957076
Порушення позивачем строку звернення до суду, встановленого ч. 12 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України (не пізніше ніж за п ’ять днів до закінчення строку затримання), тягне за собою залишення позову без розгляду.
Постанова ККС ВС у справі № 742/2146/20 (провадження № 51-4240км21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/101712316.
Бухгалтерська довідка підприємства, якому належить викрадене майно, в якій не вказано точної вартості такого майна, є неналежним та недопустимим доказом.
Детальніше з текстом постанови від 17.11.2021 у справі No 375/1311/20 (провадження No 51-3644км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/101283009
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 12018150030001046 за обвинуваченням:
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
Шевченківський районний суд м. Львова розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду
Детальніше з текстом постанови КГС ВС у справі № 911/251/21 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/101210902
Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.
Здійснення досудового розслідування слідчими військової прокуратури під час дії перехідного періоду, визначеного КПК, у кримінальних провадженнях, що підслідні Національній поліції, а не Державному бюро розслідувань, є порушенням правил підслідності, а тому докази, зібрані у такому кримінальному провадженні, є недопустимими.