Наведений правовий висновок викладено в постанові ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі No 922/445/19.
Наведений правовий висновок викладено в постанові ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі No 922/445/19.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду частково задовольнив касаційну скаргу захисниці на судові рішення щодо особи, засудженої за кримінальні правопорушення, які пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів (ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України)
Для настання кримінальної відповідальності за ст. 425 КК також слід враховувати такі об’єктивні та суб’єктивні фактори, як зовнішні умови й обстановку, в якій доводилося виконувати обов’язки військовій службовій особі, дії вищестоящих командирів і начальників, а також дані, які характеризують особу винного, його кваліфікацію, професійну підготовку, тривалість перебування на посаді, яку обіймає, досвід та інші обставини кримінального провадження.
Детальніше з текстом постанови ВС від 25.05.2021 у справі No333/2341/19 (провадження No51-418км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97243043
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази про сплату судового збору.
Велика Палата ВС вирішила виключну правову проблему, яка полягала в необхідності визначення моменту набуття майнових та немайнових прав новим власником частки у статутному капіталі юридичної особи за новою редакцією Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
Постанова Верховного Суду від 18 травня 2021 року у справі № 260/888/19 (адміністративне провадження № К/9901/26119/20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/97076112.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі No 159/4322/14-ц (провадження No 61-12870св19) можна ознайомитись за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97429139
Постанова КГС ВС від 10.12.2019 у справі No911/1382/18 http://reyestr.court.gov.ua/Review/86430894
Постанова Великої Палати ВС від 15 червня 2021 року у справі № 904/6125/20 (провадження № 12-27гс21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98235823.
У справі No916/2828/18, банк звернувся до господарського суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області. У позовних вимогах банк просив визнати за ним право іпотеки на нежитлові приміщення офісу, […]
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі No 937/10434/19-ц (провадження No 61-3620св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97034685
Інформація, зазначена в позовній чи іншій заяві, адресованій суду, а також у процесуальних документах (запереченнях на позов, апеляційних чи інших скаргах тощо), може бути підставою для захисту гідності, честі чи ділової репутації, за винятком випадків, коли ця інформація була визначена підставою пред’явленого позову і стосувалася його предмета, була доказом у справі, а так само предметом апеляційного чи іншого перегляду в порядку, встановленому процесуальним законом.
Детальніше з постановою ККС ВС у справі № 757/23964/20-к (провадження № 51-830км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97315657.