Наскільки розумію, підозри без прізвищ та опису об’єктивної сторони щодо фігурантів – це новий тренд – адвокат Броневицький

Прокурор годину зачитувала клопотання про застосування запобіжного заходу, переходячи від тому до тому і детально описуючи фінансування будівництва резиденції «Династія». У виступі прозвучали прізвища Міндіча, Чернишова, Квеленкової, Медведєвої, Лисенка, Сіранчука, Опальчука. Прізвище Єрмака — жодного разу.

Про це зазначає колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратура, адвокат Станіслав Броневицький

Проблема об’єктивної сторони

Броневицький зафіксував конкретну правову прогалину: диспозиція ч. 1 ст. 209 КК України передбачає вичерпний перелік діянь — набуття, володіння, використання, розпорядження майном злочинного походження. Жодного з цих фактів щодо Єрмака прокурором не наведено і доказами не підтверджено.

Те, що фактично прозвучало у виступі — «контроль будівництва» і «вибір дизайну». Ці діяння в Україні не криміналізовані. Факт будівництва резиденції для особи не є автоматично складом злочину за ст. 209 КК.

«Жодної дії, яку він вчинив з коштами, здобутими Міндічем та Чернишовим, прокурором не вказано», — резюмує адвокат.

Прецедент Галущенка

Броневицький звертає увагу на характерну паралель у цьому самому провадженні. Галущенку повідомлено про підозру за ст. 255 КК — створення злочинної організації. У фабулі підозри його прізвище не згадується жодного разу, однак зазначається, що він вчинив відповідний злочин.

На думку адвоката, це свідчить про формування нового процесуального тренду: підозри без прізвищ у описовій частині та без розкриття об’єктивної сторони щодо конкретного фігуранта.

Контекст

«Адвокат Пост» раніше аналізував конструкцію підозри Єрмаку — зокрема колізію між кваліфікацією його дій через «організовану групу» і одночасним інкримінуванням Міндічу участі у «злочинній організації». Спостереження Броневицького після безпосереднього прослуховування засідання додає до цієї картини ще один вимір: питання не лише у правовій конструкції, а й у доказовій базі, представленій суду.

Наступне судове засідання покаже, чи матиме обвинувачення що додати.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.