Головним завданням судової влади, зокрема адміністративної юстиції, є захист прав і охоронюваних законом інтересів кожного громадянина України. Проте більшість справ, які розглядають адміністративні суди, за своєю суттю не є спорами.
Постанова КАС ВС від 30 грудня 2020 року у справі No 2а/1570/7170/11 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/93928022.
Слідчий суддя не застосовує стандарт обґрунтованої підозри і не встановлює обґрунтованість підозри конкретної особи.
Протягом перших п’яти місяців 2021 року до Вищої ради правосуддя надійшло 5086 скарг щодо дисциплінарного проступку судді.
Під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів у Вищій школі адвокатури, на тему “День інтелектуальної власності «IP-Day: Ітіндустрія”, Коваль Марія, радниця, керівниця практики інтелектуальної власності Redcliffe Partners, арбітр по доменних спорах центру з арбітражу і посередництва ВОІВ, розповіла про авторське право для ІТ.
У такому випадку притягнення особи до кримінальної відповідальності можливе у межах загальних строків давності, визначених у ч. 2 ст. 49 КК, а саме 15 років з часу вчинення злочину або 5 років – з часу вчинення кримінального проступку.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі No675/757/17можна ознайомитись за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/96498130.
ДФС провела ряд обшуків за місцем проживання керівника підприємства, в офісах підприємства та у приміщенні Департаменту земельних ресурсів КМДА.
Фізичні особи (працівники підприємств, які тимчасово були звільнені від своєчасного виконання обов’язку зі сплати єдиного внеску) не повинні відповідати за неналежне виконання підприємством-страхувальником свого обов’язку щодо належної сплати страхових внесків, а тому наявність заборгованості підприємства […]
Олег Прудивус закликав парламентарів та Уряд активно долучатися до пошуку джерел фінансування судів.
З 2017 року в Україні дії нове та, безсумнівно, прогресивне процесуальне законодавство. Однак при його прийнятті законодавцем були запозичені не всі кращі світові практики судочинства.
Серед усіх рішень слідчого судді, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК України в межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, потрібно виокремлювати дві групи рішень:
У разі доведення вини за вчинення зазначеного злочину особі загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна.
Незгода позичальника з умовою договору про нарахування та сплату винагороди на стадії виконання, за відсутності зауважень щодо змісту та умов договору під час його укладення та підписання додаткових угод до договору, не є підставою для визначення умов договору такими,що не підлягають виконанню під час вирішення спору про стягнення заборгованості за цим договором.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов від Алішера Моргенштерна до Служби безпеки України щодо внесення його до Переліку осіб, які створюють загрозу національний безпеці.