СУДОВА ПРАКТИКА12 Травня
Читати більше
Щодо перегляду в суді апеляційної інстанції рішення місцевого суду, ухваленого за правилами ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, після закінчення апеляційного розгляду справи

Детальніше з текстом постанови ОП КГС ВС від 05.02.2021 у справі No 42/254 можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/95133486.

СУДОВА ПРАКТИКА12 Травня
Читати більше
Представництво інтересів держави прокурором у суді не може тлумачитися розширено та окремо від реалізації права на звернення до суду самого суб’єкта владних повноважень

Детальніше із текстом постанови Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі No0440/6990/18 можна ознайомитись за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94264230.

НОВИНИ12 Травня
Читати більше
Набувальна давність: адвокат Людмила Гриценко

Під час вебінару у Вищій школі адвокатури на тему “Набувальна давність”, Гриценко Людмила, адвокат, медіатор, національний експерт Ради Європи, співзасновник ЮГ “Право”, розповіла про теоретичний аспект та норми цивільного права, розглянула норми ЦК України.

СУДОВА ПРАКТИКА12 Травня
Читати більше
Перегляд вироку за нововиявленими або виключними обставинами, що був ухвалений за правилами КПК 1960р., повинен відбуватися у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину

У цьому випадку апеляційний суд має визначити підсудність для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими чи виключними обставинами

СУДОВА ПРАКТИКА12 Травня
Читати більше
Обов’язковою умовою для зарахування зустрічних однорідних вимог контрагентів є настання строку виконання за всіма вимогами

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року у справі No820/420/16 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/92509368.

СУДОВА ПРАКТИКА12 Травня
Читати більше
Наявність підстав для визнання договору недійсним має встановлюватися судом на момент його укладення, а не в результаті невиконання чи неналежного виконання зобов’язань

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 березня 2021року у справі No201/8412/18 (провадження No 61-803св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95532900

НОВИНИ12 Травня
Читати більше
А чи вправі суд адміністративної юрисдикції надавати оцінку доводам, зібраним у порядку кримінально-процесуальному? Адвокат Пеліхос про гучні рішення РНБО

Виникає інституціональна та процесуальна проблема, а чи вправі суд адміністративної юрисдикції надавати оцінку доводам, зібраним у порядку, який принаймні теоретично має бути лише кримінально-процесуальним.

НОВИНИ12 Травня
Читати більше
ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 438 КК України: кваліфікація злочинів у підозрі Медведчуку та Козаку

Вони підозрюються у вчиненні державної зради та незакінченому замаху на розграбування національних цінностей на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, за попередньою змовою групою осіб

СУДОВА ПРАКТИКА12 Травня
Читати більше
Права та інтереси кредитора в охоронних правовідносинах забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи вразі пред’явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється

НОВИНИ11 Травня
Читати більше
Зеленський підписав закон, який надав право слідчому судді заочно заарештувати підозрюваного

Президент Володимир Зеленський підписав Закон «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв’язку із здійсненням спеціального досудового розслідування» № 1422-ІХ, який Верховна Рада ухвалила 27 квітня 2021 року.

СУДОВА ПРАКТИКА11 Травня
Читати більше
Суб’єктом злочину, передбаченого ст. 369-2 КК, може бути будь-яка особа, яка здатна вплинути на особу, уповноважену на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Дефініція поняття «особа, уповноважена на виконання функцій держави», що містилася у примітці ст. 369-2 КК з вказівкою на Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції», який втратив чинність, має тлумачитися з урахуванням того, що особа, яка надає неправомірну вигоду особи повинна безсумнівно усвідомлювати належність її до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з огляду на її правовий статус і повноваження. Слідчий безсумнівно належить до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, зважаючи на його правовий статус