Про судову експертизу як важливий інструмент доказування в судочинстві України: практичні рекомендації адвокатам розповіла адвокат, доктор юридичних наук, кандидат економічних наук, Голова Комітету експертного забезпечення адвокатської діяльності НААУ, проректор Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України Віолетта Федчишина під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про електронне судочинство: подання позову без помилок розповіла адвокат, заступниця голови Комітету НААУ з питань електронного судочинства та кібербезпеки адвокатської діяльності Тетяна Рабко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Всі вже відсвяткували підозру Єрмаку? Провели публічні “розпаковки”, інтелектуальні дискусії, вікторини і розіграші? Тож перейдемо до першого юридичного осмислення ситуації, в якій ціна ситуативного хайпу може дорого коштувати.
Постанова КЦС ВС від 16 квітня 2026 року у справі № 314/5990/24 (провадження № 61-16072св25) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/135994402.
Постанова ВП ВС від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/134647902
Про оцінку доказів, отриманих у результаті проведення НСРД розповіла тьютор проєкту HELP «Освіта в галузі прав людини для юристів» Ради Європи, автор тренінгових курсів і тренер Тренінгового центру прокурорів України Яна Тализіна під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова ВП ВС від 04 березня 2026 року у справі №922/5241/21 -https://reyestr.court.gov.ua/Review/135044563
Судді ВС у КГС Ганна Вронська звернула увагу, що визначення належної юрисдикції має ключове значення для ефективного захисту прав. Вона підкреслила, що при визначенні юрисдикції необхідно враховувати характер правовідносин, з яких виник спір.
Конференція щодо взаємодії національних судів України та Європейського суду з прав людини, яка відбулася у квітні за участі керівництва Верховного Суду, Конституційного Суду, Вищої ради правосуддя та президента ЄСПЛ Маттіаса Гіюамара, на перший погляд може здатися подією суто для професійного юридичного середовища.
Він також зазначив, що вручення підозри стало для сторони захисту неочікуваним. За його словами, захист надалі надаватиме правову оцінку діям у цій справі.
18 квітня 2026 року Київ побачив те, про що давно говорили тихо: система, яка мала захищати, відступила. Відео з місця теракту облетіло мережу за кілька годин — поліцейські ідуть, дитина лишається. Питання про службову недбалість поліції тепер обговорюється не у соціальних мережах, а в залі судового засідання.
Так звана справа Єрмака порушує питання, яке давно зріло в українській практиці: чи можна в одному кримінальному провадженні одночасно доводити предикатний злочин і легалізацію коштів, ним породжених? Відповідь права — і теорії, і практики — невтішна для обвинувачення.
Щоразу, коли суд призначає заставу, адвокат почувається як у казино: ніколи не знаєш, яку суму назвуть і чи зможе людина її взагалі сплатити.
Йому інкримінують відмивання майна, одержаного злочинним шляхом, організованою групою або в особливо великому розмірі.
В Університеті митної справи та фінансів створено освітньо-науковий хаб – Центр адвокатури, покликаний об’єднати академічну та адвокатську спільноти, представників державних органів, судової влади та громадськості.