Результати таких перевірок, призначених у межах розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, є недопустимими доказами і відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК не повинні бути використані під час ухвалення судових рішень у межах кримінального провадження.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі No757/64089/18 (провадження No 61-8999св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/101583983
У НААУ за ініціативи Комітету захисту прав людини відбувся круглий стіл на тему “Проведення процесуальних дій органами досудового розслідування з метою тиску на сторону захисту”.
Юридичне товариство Британської Колумбії (Канада) прийняло пропозицію адвоката Мейпл-Рідж Девіда Ендрю Рідделла, який погодився не займатися адвокатською практикою протягом 10 років після засудження за дитячу порнографію.
Лектором заходу виступила Ганна Лисенко – адвокат, член Комітету з трудового права НААУ, партнер АО «Адвокатська сім’я Лисенко», експерт з трудового, податкового та господарського права”.
Оприлюднено Указ Президента України від 8 лютого 2022 року № 42/2022 щодо призначення 28 суддів на посади у місцевих загальних судах.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 14 грудня 2021 року у справі № 908/2587/20 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/102147578.
Лектор розповіла про основні принципи адвокатської етики, конфлікт інтересів, загальні засади застосування дисциплінарної відповідальності за порушення ПАЕ
Секретар Пленуму Верховного Суду, секретар Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду к. ю. н., доцент Дмитро Луспеник прочитав відкриту лекцію «Свобода вираження поглядів онлайн. Інтернет свобода в Україні: практичні аспекти від Верховного Суду».
Причина позову – висновок Європейського суду загальної юрисдикції, який встановив, що Google порушив антимонопольне законодавство ЄС, маніпулюючи результатами пошуку на користь своїх власних сервісів порівняння покупок.
8 лютого 2022 року відбулось підготовче засідання Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом Міністерства юстиції України щодо заборони діяльності політичної партії «Партія Шарія».
Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України відкрила конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо перевірки відповідності Конституції України деяких положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя» (№ 1635-IX) та змінених ним норм Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
У разі поразки кандидат на посаду Голови ради адвокатів Київської області продовжить займатися своєю улюбленою адвокатською справою, і надалі буде брати активну участь у діяльності органів адвокатського самоврядування.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі No760/19348/20 (провадження No 61-7645св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/102221433
Постанова Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 360/1406/20 (адміністративне провадження № К/9901/29737/21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/101191394.