28 вересня 2021 року об 11.00 на базі Державної судової адміністрації України презентувано мобільний застосунок “єСуд”
Під час курсу у Вищій школі адвокатури на тему “Етичні виклики адвоката бізнесу”, Буглак Валентина, адвокат, член Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ, розповіла про найпоширеніші підстави притягнення адвоката до відповідальності під час надання правової допомоги бізнесу.
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за позовом до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), позивач – Віктор Гирич.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 19.05.2021 у справі No925/367/20 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97218310.
Постанова Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 160/11892/20 (адміністративне провадження № К/9901/26339/21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/99834564.
Матеріал підготувала Інна Скузь, адвокат по сімейних справах, спеціально для Центру сімейного права ВША.
Під час курсу у Вищій школі адвокатури на тему “Етичні виклики адвоката бізнесу”, Сєдашова Оксана, психолог, PhD, бізнес-тренер, сертифікований фасилітатор, міжнародний радник з медіації, Creative&Soft Skills експерт, розповіла про сфери компетентності та рівень відповідальності бізнес-адвоката.
Постанова КГС ВС від 16.11.2020 у справі No 910/7596/20 http://reyestr.court.gov.ua/Review/92971660
Рішення в цій справі ухвалене Палатою 11 травня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі No 2-2617/2009 (провадження No 61-4650св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97429096
Мальцев Дмитро Олександрович – суддя Шевченківського районного суду м. Києва відповів на запитання Назаренко Мар’яни Володимирівни – адвоката, члена Центру сімейного права ВША НААУ в рамках інтерв’ю “Роль судді у розгляді сімейних спорів”.
За замахом на першого помічника Президента України Сергія Шефіра стояли сили, які не хочуть реформ в Україні та очищення країни від криміналітету.
Голови Комітетів НААУ, керівники вищих органів адвокатського самоврядування обговорили ризики публічних оцінок про незаконність скасування рішень Вищого антикорупційного суду в касаційній інстанції.
Сторони не можуть врегулювати свої відносини (визначити взаємні права та обов’язки) в договорі у спосіб, який суперечить публічному порядку, порушує положення Конституції України, не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 ЦК України, які обмежують свободу договору.
У справі колишнього співробітника Служби зовнішньої розвідки Юрія Зонтова повністю змінено склад підозри.