Офіс Генерального прокурора 17 жовтня 2026 року повідомив про затримання свого прокурора в порядку ст. 208 КПК у провадженні щодо смертельної дорожньо-транспортної пригоди на Київщині.
За даними ОГП, 16 жовтня прокурор сам звернувся до правоохоронних органів, повідомив про свою причетність до ДТП і вказав, де перебуває автомобіль. Однак ст. 208 КПК дозволяє затримати особу без ухвали слідчого судді у справі такої категорії лише тоді, коли її застали під час вчинення злочину або безпосередньо після нього.
Наразі готується повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 286 КК, а прокуратура вирішує питання про клопотання щодо тримання під вартою. Ім’я прокурора не називається, позиція захисту невідома.
Версія сторони обвинувачення
За попередніми даними, увечері 15 жовтня поблизу селища Ставище водій автомобіля Renault наїхав на пішохода і залишив місце пригоди. 36-річний чоловік загинув від отриманих травм, його тіло виявили вранці 16 жовтня біля зупинки громадського транспорту неподалік автодороги М-05. ОГП зазначає, що на момент події прокурор перебував у відпустці для догляду за дитиною і службових обов’язків не виконував. Процесуальне керівництво здійснює Білоцерківська окружна прокуратура Київської області. Ці обставини є версією сторони обвинувачення, а порушення правил дорожнього руху та причинний зв’язок між ним і смертю потерпілого мають бути доведені.
Що це означає для захисту
Чинна норма. Уповноважена службова особа може без ухвали слідчого судді затримати підозрюваного у злочині, за який передбачено позбавлення волі, лише якщо його застали під час вчинення злочину або замаху, або якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець чи сукупність очевидних ознак на тілі, одязі або місці події вказують, що саме ця особа щойно вчинила злочин (п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК). Решта підстав стосуються лише корупційних злочинів, підслідних НАБУ, та злочинів за ст. 255–255-2 КК. Порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, карається позбавленням волі від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами до трьох років або без такого (ч. 2 ст. 286 КК). З’явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставиною, що пом’якшує покарання (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК).
Аналітично. З повідомлення ОГП випливає, що прокурор прийшов до правоохоронців сам, наступного дня після пригоди, а не був затриманий на місці чи за очевидними ознаками безпосередньо після наїзду. У такій ситуації підстави для затримання без ухвали за ст. 208 КПК викликають сумнів, і захист може вимагати перевірки його обґрунтованості. Явка з повідомленням про причетність не є процесуальним визнанням винуватості, але вона безпосередньо стосується оцінки ризиків під час обрання запобіжного заходу: особа, яка сама прийшла і вказала, де автомобіль, навряд чи демонструє намір переховуватися чи знищувати докази. Окремо варто звернути увагу на кваліфікацію. Залишення місця пригоди саме собою не охоплюється ч. 2 ст. 286 КК, а чи інкримінуватимуть залишення в небезпеці за ст. 135 КК, залежить від того, чи потерпілий був ще живий і чи міг водій надати йому допомогу. Звичайний прокурор ОГП не належить до осіб, повідомлення про підозру яким здійснює лише Генеральний прокурор або його заступник (ст. 481 КПК), тож провадження йде в загальному порядку.
Читайте також на ADVOKAT POST
- ДБР закрила справу про смертельну ДТП, вчинену детективом НАБУ через відсутність складу злочину: адвокат Щербина звернувся до Президента — як розслідують ДТП за участю правоохоронців.
- Кропивницький апеляційний суд випустив з-під варти підозрюваного у смертельній аварії, в якій загинули військові — коли тримання під вартою у справах про ДТП визнають надмірним.
- Відсутність адвоката при затриманні та обшук у присутності осіб іншої статі — не підстави для визнання доказів недопустимими: позиція ВС — як Верховний Суд оцінює порушення під час затримання.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.