СУДОВА ПРАКТИКА

СУДОВА ПРАКТИКА20 Червня
Читати більше
Суд може обґрунтовувати свої висновки показаннями свідка чи потерпілого, яких не було безпосередньо допитано під час засідання, лише у разі, коли ці особи були допитані слідчим суддею в порядку за ч. 1 ст. 225 КПК

Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 01.03.2023 у справі № 628/1284/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109395377

СУДОВА ПРАКТИКА20 Червня
Читати більше
Щодо питання можливості набуття посадовою особою органу місцевого самоврядування статусу адвоката

Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Гриціва М. І., суддів Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю, Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., […]

СУДОВА ПРАКТИКА20 Червня
Читати більше
У разі неможливості допиту свідка в судовому засіданні внаслідок його смерті протокол слідчого експерименту може бути покладено судом в основу вироку

Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 02.03.2023 у справі № 525/1207/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109395430

СУДОВА ПРАКТИКА19 Червня
Читати більше
Предметом правопорушення за ч. 1 ст. 211 КК, є НПА, які зменшують надходження бюджету, що передбачає необхідність установлення під час кваліфікації властивості самого акта, а не наслідків його застосування

Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 28.03.2023 у справі №991/9129/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/110010448

СУДОВА ПРАКТИКА19 Червня
Читати більше
Щодо наявності підписів складу суду на копії судового рішення

02 червня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 357/7273/20, провадження № 61-1185св23 (ЄДРСРУ № 111310458) досліджував питання щодо наявності підписів складу суду на копії судового рішення.

СУДОВА ПРАКТИКА19 Червня
Читати більше
Щодо врахування судом нікчемності правочину під час прийняття судового рішення

31 травня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 635/5911/18, провадження № 61-4931св23 (ЄДРСРУ № 111278930) досліджував питання щодо врахування судом нікчемності правочину під час прийняття судового рішення.

СУДОВА ПРАКТИКА16 Червня
Читати більше
Щодо пріоритету забезпечувального обмеження та право заставодержателя на позов про звільнення майна з-під арешту

31 травня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 296/314/19, провадження № 61-12645св22 (ЄДРСРУ № 111251191) досліджував питання щодо пріоритету забезпечувального обмеження та право заставодержателя на позов про звільнення майна з-під арешту.

СУДОВА ПРАКТИКА16 Червня
Читати більше
Розміщення оголошення на інтернет-дошці про надання послуг, не маючи ліцензії НБУ, підлягають кваліфікації як незаконне використання е-грошей за ст. 200 КК

Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 22.03.2023 у справі No 750/14427/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109855074к

СУДОВА ПРАКТИКА15 Червня
Читати більше
Не можна розглядати як єдиний позов вимогу витребувати спірну земельну ділянку шляхом знесення об’єкта нерухомості: ВП ВС

Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 18 січня 2023 року у справі No 488/2807/17 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109364576.

СУДОВА ПРАКТИКА15 Червня
Читати більше
Щодо доказів та доведеності в суді укладання договору банківського вкладу: депозиту

31 травня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 756/2100/20, провадження № 61-2356св23 (ЄДРСРУ № 111251105) досліджував питання щодо доказів та доведеності в суді укладання договору банківського вкладу (депозиту).

СУДОВА ПРАКТИКА15 Червня
Читати більше
Щодо оскарження судового рішення третьою особою, яка не брала участь у справі

31 травня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 308/12227/13-ц, провадження № 61-4121св23 (ЄДРСРУ № 111251094) досліджував питання щодо оскарження судового рішення третьою особою, яка не брала участь у справі.