Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянувши у письмовому провадженні справу № 1440/1634/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянувши у письмовому провадженні справу № 1440/1634/18
Закриття кримінального провадження через відсутність події кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК) у такому випадку не допускається.
Постанова Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі № 172/1159/20 (провадження № 61-14612св21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/101240426.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року в справі No 350/1316/16-ц (провадження No 61-25014св18) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/74699766
Детальніше з текстом постанови ВС від 29.07.2021 у справі No 320/2582/19 (провадження No 51-1524км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98728751
Детальніше з текстом постанови ВС від 14.07.2021 у справі No 463/1390/21 (провадження No 51-1858км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98327511
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргудержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року в складі судді Притули Н. Г. та постанову Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 30 вересня 2021 року у справі № 922/3928/20 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/100918610.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Притули Н. Г., від 08 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Вербової І. М., Соколової В. В., Шахової О. В., від 15 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій,
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року у складі судді Фролової І. В. та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Іванової І. В., Мельника Я. С.,
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 07 серпня 2019 року в справі No 161/15804/15-ц (провадження No 61-20834св18) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/83721359
Затримання учасника терористичної організації «ДНР» співробітниками Служби безпеки України під час вчинення ним злочину, відсутність доказів добровільного повідомлення правоохоронним органам про діяльність цієї організації, ухилення від органів досудового розслідування, у зв’язку з чим таку особу було оголошено.
Детальніше з текстом постанови ВС від 27.05.2019 у справі No 296/2803/16-к (провадження No 51-5370км19) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/89621215
У разі оскарження в судовому порядку виконавчого напису нотаріуса шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, яким звернено стягнення на майно, є адекватним та ефективним способом забезпечення позову.
Постанова Верховного Суду від 24 листопада 2021 року у справі № 320/5797/19 (провадження № К/9901/16094/20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/101404531.