У ст. 258 ГПК України перелічено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, в ч. 3 цієї статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази про надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
У ст. 258 ГПК України перелічено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, в ч. 3 цієї статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази про надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Постанова Верховного Суду від 8 липня 2021 року у справі № 160/674/19 (адміністративне провадження № К/9901/18291/21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98187544.
Детальніше з текстом постанови ВС від 18.06.2020 у справі No 310/1098/18 (провадження No 51-1406км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/89929183
Детальніше з постановою ККС ВС у справі № 711/3111/19 (провадження № 51-2890км19) можна ознайомитися за посиланням –https://reyestr.court.gov.ua/Review/99687323.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі No 161/20072/18 (провадження No 61-13673св19) можна ознайомитись за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97828938
Право апеляційного оскарження передбачено ст. 254 ГПК України. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (ч. 1 ст. 254 ГПК України).
Сам по собі факт виконання працівником трудових обов`язків на нерівнозначній посаді, незалежно від наявності чи відсутності згоди цього працівника з наказом роботодавця про його призначення на таку посаду, не є належним виконанням з боку роботодавця рішення суду про поновлення працівника на роботі.
Постанова Верховного Суду від 8 вересня 2021 року у справі № 213/5101/19 (провадження № 61-18946св20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/99575078.
Детальніше з текстом ухвали ВС від 16.01.2019 у справі No 522/3524/16-к (провадження No 51-3530км18) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/79298390
Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту повинно бути вчинено у межах строку досудового розслідування.
Метод «чистого прибутку» є найбільш доцільним для встановлення відповідності цін контрольованих операцій у разі відсутності інформації щодо зіставних неконтрольованих операцій імпорту природного газу в офіційних джерелах інформації
Якщо позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення переважного права на придбання частки у праві спільної часткової власності, належним способом захисту порушених прав позивача, який фактично прагне придбати таку відчужену частку іншого учасника, є позов про переведення на позивача прав і обов’язків покупця частки (частини частки).
Якщо кредитор (банк) здійснив анулювання (прощення) основної суми боргу (кредиту), а не суми в розмірі різниці, розрахованої кредитором відповідно до пункту 8 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, то з метою оподаткування сума такого анульованого боргу вважається додатковим благом і включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу з обчисленням та перерахуванням до бюджету відповідної суми податку
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі No 394/710/17 (провадження No 61- 6814св19) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98454271
Детальніше з текстом постанови ВС від 12.07.2021 у справі No 759/4149/17 (провадження No 51-5290км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98368360