Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Постанова Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 174/814/19 (провадження № 61-18381св20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/99786255.
Детальніше з текстом постанови ОП від 27.01.2020 у справі No 754/14281/17 (провадження No 51-218кмо19) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/87298256
Постанова Великої Палати ВС від 7 вересня 2021 року у справі № 1-421/10 (№ 13-35зво21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/99648450.
Постанова ВП ВС від 19.05.2020 у справі No 910/719/19 http://reyestr.court.gov.ua/Review/89961609
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі No 346/5216/18 (провадження No 61-3050св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98646390
Постанова ККС ВС у справі № 468/46/18-к (провадження № 51-1447км21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/99297934.
Наявність в апеляційній скарзі кількох різних та взаємовиключних вимог позбавляють апеляційний суд можливості встановити позицію апелянта, що є підставою для повернення скарги
Використання методу порівняльної неконтрольованої ціни щодо контрольованих операцій імпорту природного газу від нерезидента є неможливим тоді, коли немає відомостей щодо зіставних неконтрольованих операцій в офіційних джерелах інформації. Зіставлення цієї операції з операціями з реалізації нерезидентом природного газу не відповідає вимогам податкового законодавства.
Детальніше з текстом ухвали ВС від 09.10.2020 у справі No 1-2113/68/2012 (провадження No 51-5608зно18) можна ознайомитись за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/92120486
З текстом постанови КГС ВС у справі № 921/383/20 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98851459.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі No 522/23110/17 (провадження No 61-8св21) можна ознайомитись за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97771860
Відсутність у протоколі огляду місця ДТП детального опису та фотофіксації вилучених ламп ближнього і дальнього світла фар мотоцикла не зумовлює визнання цього протоколу недопустимим доказом, якщо вилучені предмети були поміщені слідчим до сейф-пакета, який підписали поняті, слідчий та спеціаліст, а згодом у висновку судово-трасологічної та судово-металознавчої експертиз експерт деталізував назви, номери та вигляд вилучених ламп і підтвердив номер та цілісність сейф-пакета, у якому вони надійшли на дослідження/
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 19.05.2021 у справі No925/367/20 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97218310.
Постанова Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 160/11892/20 (адміністративне провадження № К/9901/26339/21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/99834564.
