СУДОВА ПРАКТИКА

СУДОВА ПРАКТИКА7 Жовтня
Читати більше
Суд наділений повноваженнями перевіряти обраний сторонами договору спосіб врегулювати свої відносини на предмет відповідності Конституції України

Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 1 червня 2021 року у справі No 910/12876/19 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98524309.

СУДОВА ПРАКТИКА7 Жовтня
Читати більше
Обов’язкова умова, коли відсутність у протоколі відомостей про послідовність проведення слідчого експерименту та його результати не є підставою для його визнання недопустимим доказом

ВС розглянув касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, якою скасовано вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, засуджених цим вироком за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК.

СУДОВА ПРАКТИКА7 Жовтня
Читати більше
Визнання недійсним укладеного одним з подружжя без згоди іншого з подружжя договору щодо розпорядження часткою в статутному капіталі підлягає розгляду в порядку господарського судочинства: відступ ВП ВС

Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України та відступила шляхом уточнення від власного правового висновку щодо недійсності договору, укладеного одним із подружжя без згоди другого, визначивши, що можливість визнання недійсним договору щодо розпорядження майном, яке перебуває в спільній власності, залежить від встановлення недобросовісності третьої особи – контрагента за таким договором.

СУДОВА ПРАКТИКА7 Жовтня
Читати більше
Проведення слідчого експерименту, що посвідчує виключно проголошення підозрюваним зізнання належить розцінювати як допит, що не має в суді доказового значення

Заперечення обвинуваченим у судовому засіданні відомостей, які були перевірені під час слідчого експерименту за його участю, не може автоматично свідчити про недопустимість як доказу протоколу слідчого експерименту.

СУДОВА ПРАКТИКА6 Жовтня
Читати більше
Застосування стандарту доказування в цивільному процесі: рішення головуючого судді Павла Пархоменка

Бахмацький районний суд Чернігівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

СУДОВА ПРАКТИКА6 Жовтня
Читати більше
Те, що речові докази не були надані безпосередньо експертові, не є підставою для визнання висновку товарознавчої експертизи недопустимим доказом

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК. За ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції було залишено без змін.

СУДОВА ПРАКТИКА5 Жовтня
Читати більше
Ухвалу про повернення апеляційної скарги суд може постановити лише на стадії відкриття апеляційного провадження

Детальніше з текстом постанови ВС від 21.07.2021 у справі No 304/283/20 (провадження No 51-5016км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98586253

СУДОВА ПРАКТИКА5 Жовтня
Читати більше
Зміна законодавства України, а також касаційний розгляд справи без участі адвоката не є нововиявленою обставиною

Детальніше з текстом ухвали ВС від 20.06.2019 у провадженні No 51-2492зно19 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/82499881

СУДОВА ПРАКТИКА4 Жовтня
Читати більше
Розгляд кримінального провадження касаційним судом без участі засудженого не є нововиявленою обставиною

Детальніше з текстом ухвали ВС від 02.03.2020 у справі No 185/3319/19 (провадження No 51-194зно20) можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/88016729