Детальніше з текстом постанови ВС від 14.07.2021 у справі No 463/1390/21 (провадження No 51-1858км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98327511
Детальніше з текстом постанови ВС від 14.07.2021 у справі No 463/1390/21 (провадження No 51-1858км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98327511
Окремі повноваження відповідно до законодавства України може бути реалізовано виключно службою у справах дітей, а тому неутворення такого органу у складі виконавчих органів місцевого самоврядування позбавляє деякі категорії дітей можливості отримувати від органів місцевого самоврядування належний рівня захисту та забезпечення дотримання їх прав та законних інтересів
Постанова ККС ВС у справі № 671/324/17 (провадження № 51-2697км21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/99556526
Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити, зокрема, інформацію про дату, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів.
08 жовтня 2021 року Справа № 160/12823/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ради адвокатів Дніпропетровської області в особі Голови Ради
Постанова Великої Палати ВС від 5 жовтня 2021 року у справі № 910/18647/19 (провадження № 12-88гс20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/100259273.
Зазначення у локальних актах підприємства додаткових підстав для відсторонення працівника від роботи не є підставою для їх застосування.
Суть справи: суддя звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя щодо притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
У процедурі прийняття рішень про застосування заходів у відповідь на дискримінаційні та/або недружні дії щодо України норми Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» є спеціальними в частині порядку прийняття таких рішень.
Пред’явлення особи для впізнання лише за фотознімками не має наслідком недопустимість доказів за умови дотримання приписів ст. 228 КПК.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 13.05.2021 у справі No913/84/20 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97134520.
Намагання засудженого працевлаштуватися та відшкодувати шкоду потерпілому є щирим каяттям, що було враховано судом під час призначення особі покарання як обставина, що його пом’якшує, та не вказує на можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.
Постанова Верховного Суду від 3 серпня 2021 року у справі № 640/9753/20 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98764707.
Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних / розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом і не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу.
Із 7 лютого 2019 року застосування адміністративно-господарських санкцій, передбачених статтею 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», стало неможливим, оскільки вони законодавчо не закріплені. Тому станом на момент виникнення спірних відносин у митного органу були відсутні підстави вимагати індивідуальну ліцензію при поданні декларації для розмитнення товару, а також відмовляти в його митному оформленні