СУДОВА ПРАКТИКА

Читати більше
Щодо врахування громадських інтересів під час розроблення проєктів містобудівної документації

Постанова Верховного Суду від 21 вересня 2021 року у справі № 344/1479/19 (адміністративні провадження № К/9901/27142/19, № К/9901/28244/19) – http://reyestr.court.gov.ua/Review/99797055.

Читати більше
Щодо умов задоволення вимог за банківською гарантією

Обов’язок гаранта сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії настає за умови порушення боржником зобов’язання, забезпеченого гарантією та направлення кредитором гаранту письмової вимоги разом із зазначеними в гарантії документами.

Читати більше
Самообмова не перешкоджає відшкодуванню шкоди, завданої громадянину внаслідок незаконних дій органів досудового слідства та прокуратури

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі No 459/928/19 (провадження No 61-2091св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98432922

Читати більше
Обов’язковою передумовою встановлення КМУ прожиткового мінімуму є проведення науково-громадської експертизи

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 27 липня 2021 року у справі No 640/2541/20 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98614780.

Читати більше
Апеляція, приймаючи до розгляду заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, повинна керуватися вимогами, передбаченими у ст. 399 КПК

Оцінка апеляційним судом обставин, які засуджений вважає нововиявленими, одночасно з виявленням недоліків у заяві засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, що стало підставою для повернення такої заяви особи, яка її подала, є передчасним та свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Читати більше
За яких умов відкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, після передачі провадження до суду не зумовлює визнання доказів недопустимими

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК. За ухвалою апеляційного суду зазначений вирок змінено в частині призначення покарання.

Читати більше
Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення НСРД не є доказом у розумінні статей 84, 99 КПК

Невідкриття постанови суду про дозвіл на проведення НСРД до передачі кримінального провадження до суду не може стати безумовною підставою для визнання всіх результатів НСРД недопустимими доказами. Лише у разі відсутності у сторони обвинувачення і ненадання суду під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідних ухвал слідчих суддів про дозвіл на проведення НСРД суд може поставити під сумнів допустимість отриманих результатів НСРД як доказів.

Читати більше
Згідно з ч. 3 ст. 78 КК можливість застосування статей 71, 72 КК не залежить від виду кримінального правопорушення та від форми вини

Приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком, є обов’язком суду, який призначає покарання за сукупністю вироків. У разі вчинення засудженим нового злочину у період іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням невідбутою частиною покарання слід вважати раніше призначене покарання в його повному обсязі, за винятком строку попереднього ув’язнення.