Детальніше з текстом постанови КЦС ВС від 11 вересня 2019 року у справі No 623/99/17 можна ознайомитися за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84481455.
Детальніше з текстом постанови КЦС ВС від 11 вересня 2019 року у справі No 623/99/17 можна ознайомитися за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84481455.
З текстом постанови КГС ВС у справі № 910/17319/19 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/96501303
Чинним законодавством не передбачено вимоги про те, що саме орган місцевого самоврядування має брати на себе функції об’єкта, на якому порушники будуть виконувати суспільно корисні роботи, однак якщо на території, підпорядкованій органу місцевого самоврядування, немає жодного підприємства, на якому порушники могли б виконувати суспільно корисні роботи, то ним може стати саме рада як бюджетна установа, у зв’язку із чим остання має передбачити в місцевому бюджеті кошти на оплату праці особам, на яких судом накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
Достатній рівень володіння перекладачем мовою, з якої здійснюється переклад та якою володіє обвинувачений, може бути підтверджений атестатом про середню освіту, отриману у тій державі, громадянином якої є обвинувачений, та дипломом про отримання вищої освіти в Україні.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96006147
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі No 712/468/19 (провадження No 61-8360св19) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88909648
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 березня 2021 року у справі No372/977/19 (провадження No 61-22969св19 )можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95213385
Переривання перебігу позовної давності можливе лише добровільними діями позичальника.
Зобов’язання самостійно визначити, які саме заходи слід вжити для усунення виявлених порушень, може призвести до нового можливого порушення чинного законодавства.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 24.07.2020 у справі No 906/696/18 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/90594574.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України є незабезпечення місцевим судом явки перекладача у судове засідання, у ході якого було допитано експерта та про ведено судові дебати.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 березня 2021 року у справі No 439/1347/19 (провадження No 61-17580св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95654290
Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 8 листопада 2019 року у справі No 127/15672/16-ц можна ознайомитися за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85743708.
Детальніше з постановою можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93928114
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 05 лютого 2021 року у справі No620/1932/19 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/94666255.