СУДОВА ПРАКТИКА

Читати більше
Погашення боргу не позичальником, а іншою особою за відсутності доказів надання згоди або доручення на вчинення цих дій не може бути підставою для переривання перебігу позовної давності

Детальніше з текстом постанови КЦС ВС від 11 вересня 2019 року у справі No 623/99/17 можна ознайомитися за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84481455.

Читати більше
Майнові права інтелектуальної власності, передані в управління організації колективного управління, не стають майном такої організації

З текстом постанови КГС ВС у справі № 910/17319/19 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/96501303

Читати більше
Про порядок забезпечення виконання суспільно корисних робіт органом місцевого самоврядування, призначених за вчинення адмінправопорушення за ст. 325-1 КУпАП

Чинним законодавством не передбачено вимоги про те, що саме орган місцевого самоврядування має брати на себе функції об’єкта, на якому порушники будуть виконувати суспільно корисні роботи, однак якщо на території, підпорядкованій органу місцевого самоврядування, немає жодного підприємства, на якому порушники могли б виконувати суспільно корисні роботи, то ним може стати саме рада як бюджетна установа, у зв’язку із чим остання має передбачити в місцевому бюджеті кошти на оплату праці особам, на яких судом накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Читати більше
КПК не містить вимоги, що компетентність перекладача у кримінальному провадженні повинна бути підтверджена дипломом про наявність спеціальної освіти

Достатній рівень володіння перекладачем мовою, з якої здійснюється переклад та якою володіє обвинувачений, може бути підтверджений атестатом про середню освіту, отриману у тій державі, громадянином якої є обвинувачений, та дипломом про отримання вищої освіти в Україні.

Читати більше
Факт несплати комунальних та аліментів не свідчить про економічне насильство та не є підставою для видачі обмежувального припису

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі No 712/468/19 (провадження No 61-8360св19) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88909648

Читати більше
Факт реєстрації народження дитини на підставі спільної заяви чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі, не може бути підставою для позбавлення батька дитини його права на звернення до суду

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 березня 2021 року у справі No372/977/19 (провадження No 61-22969св19 )можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95213385

Читати більше
Вимога контролюючого органу про усунення виявлених порушень законодавства повинна бути здійснена в письмовій формі, сформована внаслідок реалізації органом своєї компетенції, містити чіткі, конкретні та зрозумілі приписи

Зобов’язання самостійно визначити, які саме заходи слід вжити для усунення виявлених порушень, може призвести до нового можливого порушення чинного законодавства.

Читати більше
Право обвинуваченого на перекладача повинно бути забезпечено судом реально, а не формально

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України є незабезпечення місцевим судом явки перекладача у судове засідання, у ході якого було допитано експерта та про ведено судові дебати.

Читати більше
Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зустрічне забезпечення не може бути оскаржена в апеляції до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 березня 2021 року у справі No 439/1347/19 (провадження No 61-17580св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95654290

Читати більше
Право на позов про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК виникає в кредитора з моменту порушення грошового зобов’язання до моменту його усунення й обмежується останніми трьома роками

Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 8 листопада 2019 року у справі No 127/15672/16-ц можна ознайомитися за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85743708.