Детальніше з текстом постанови ВС від 16.03.2021 у справі No631/2135/16-к (провадження No 51-100км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95682116
Детальніше з текстом постанови ВС від 16.03.2021 у справі No631/2135/16-к (провадження No 51-100км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95682116
Велика Палата Верховного суду заборонила допускати чинних працівників прокуратури до кваліфікаційних іспитів та стажування для набуття статусу адвоката.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 11 лютого2021 року у справі No240/532/20можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/94840192.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 березня 2021 року у справі No607/3412/18 (провадження No 61-15591св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95682044
У разі здійснення прокурором представництва інтересів громадянина або держави в суді заступник керівника обласної прокуратури наділений повноваженнями щодо підписання, зокрема, апеляційної скарги на підставі частини третьої статті 24 Закону України «Про прокуратуру»
Постанова Верховного Суду від 24.03.2021 р. у справі No 157/3194/17-ц (провадження No 61-14317св19).
Пеня в цьому разі має обчислюватись і стягуватись у національній валюті України –гривні.
Велика Палата Верховного Суду розглянула в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ради адвокатів Київської області, Ради адвокатів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Ради адвокатів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва
Постанова ККС ВС у справі № 607/8076/19 (провадження № 51-2814км20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/95907571.
Наявність дозвільних та проєктних документів на будівництво ставка та зміну цільового призначення земельної ділянки, що були видані відповідними органами її попередньому власнику, не виключають протиправності дій обвинуваченого за ст.254 КК.
Питання про можливість закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов ’язане з порушенням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва,може вирішувати орган, який уповноважений законом на розгляд справи про адміністративне правопорушення – орган державного архітектурно-будівельного контролю.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 березня 2021 року у справі No 753/731/16 (провадження No 61-25171св18) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95502347
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі No 260/1888/20 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94511744.
Детальніше з постановою можна ознайомитися за покликанням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95708156
Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 12 грудня 2018 року у справі No757/6367/13-ц можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79958173.