Для припинення кредитного зобов’язання переданням відступного необхідна сукупність кількох умов, зокрема: згода сторін на таке припинення; узгодження сторонами розміру, строків і порядку передання відступного; факт передання боржником кредиторові відступного.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі No 466/5766/13-ц (провадження No 61-13912св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94362899
Неефективним способом захисту порушеного права кредитора є вимога про визнання недійсною довіреності щодо укладення правочину, вчиненого на шкоду кредитору, в результаті якого відбувається унеможливлення звернення стягнення на майно боржника чи зменшення обсягу майна, оскільки це не поновлює порушене право
Орган місцевого самоврядування при прийнятті рішення з цього питання керується власним переконанням, доцільністю, враховує інтереси територіальної громади. Мотив, покладений в основу відмови у наданні погодження, повинен мати раціональну основу та не бути протиправним чи свавільним.
Детальніше з текстом постанови ВС від 13.01.2021 у справі No178/279/20 (провадженняNo51-5670км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94194494
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі No380/671/20 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/94904871.
Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, обчислюється з урахуванням граничного розходження у визначенні маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення, а при втраті вологого вантажу необхідно застосовувати норми природних втрат у розмірі 2 % від маси вантажу, зазначеної в перевізних документах
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 27.02.2020 у справі No 911/806/17 можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/88050648.
У рішенні апеляційного суду повинна надаватися вичерпна відповідь на всі аргументи, що містяться в апеляційній скарзі, а дослідження доказів апеляційним судом може бути визнано додатковою гарантією забезпечення права на справедливий суд у контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 09 лютого 2021року у справі No804/3589/16 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/94737553.
Суду необхідно з’ясовувати, у зв’язку із чим виник спір та за захистом яких прав особа звернулася до суду. Якщо позов заявлений до суб’єкта владних повноважень, проте не пов’язаний з вимогою вирішити публічно-правовий спір, такий спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства
Суд не може зобов’язати нотаріуса вчиняти дії щодо вирішення питань, які безпосередньо належать до його компетенції
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 лютого 2021 року у справіNo214/1790/18 (провадження No 61-3923св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94999703
Постанова Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 199/9188/16-ц (провадження № 61-12504св20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/96631509.
25 листопада 2019 року Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
