СУДОВА ПРАКТИКА

СУДОВА ПРАКТИКА11 Травня
Читати більше
Про звільнення від застосування пені за порушення вимог законодавства у сфері ЗЕД при поверненні повернення товару або його частини експортеру

Підтвердження Торгово-промисловою палатою України або уповноваженим органам країни розташування сторони договору, невідповідності кількісних та/або якісних характеристик товару умовам договору є підставою для звільнення від застосування пені за порушення вимог законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та здійснення розрахунків в іноземній валюті

СУДОВА ПРАКТИКА11 Травня
Читати більше
Факт припинення сімейних відносин з власником нерухомості не позбавляє колишнього члена сім’ї права користування приміщенням та вирішувати спір з урахуванням балансу інтересів сторін

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 березня 2021року у справі No686/26093/19-ц (провадження No 61-16974св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95533036

СУДОВА ПРАКТИКА11 Травня
Читати більше
У разі незарахування банком платежів, перерахованих боржником на виконання умов кредитного договору, порушене право боржника підлягає захисту судом шляхом припинення кредитного зобов’язання повністю або частково на підставі п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові КЦС ВС від 05 серпня 2020 року у справі No 712/9613/15-ц: http://reyestr.court.gov.ua/Review/90905773.

СУДОВА ПРАКТИКА11 Травня
Читати більше
Якщо недоліки апеляційної скарги є незначними та можуть бути усунені заявником після продовження строку на усунення недоліків, її повернення судом є надмірно формальним

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі No 490/2254/20 (провадження No 61-14597св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94362756

СУДОВА ПРАКТИКА11 Травня
Читати більше
Законодавчо передбачені способи захисту цивільних прав не повинні використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 лютого 2021року у справі No754/5841/17 (провадження No 61-17966св19) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94938438

СУДОВА ПРАКТИКА11 Травня
Читати більше
Судове рішення, постановлене стосовно юрособи, яка є учасником провадження, за скаргою її представника, може бути оскаржене до суду вищої інстанції іншим представником цієї юрособи

Детальніше з текстом постанови ВС від 22.03.2021 у справі No760/120/18 (провадження No 51-1578кмп19) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95905193

СУДОВА ПРАКТИКА11 Травня
Читати більше
Про особливості проведення ремонтних та інших робіт у зонах охорони пам’яток й історичних ареалів населених місць

У зонах охорони пам’яток, історичних ареалів населених місць, занесених до Списку історичних населених місць України, встановлено особливості проведення ремонтних та інших робіт, проведення яких забороняється без попереднього отримання дозволу в органах охорони культурної спадщини

СУДОВА ПРАКТИКА11 Травня
Читати більше
Коли норми КПК прямо не передбачають можливості ухвалення слідчими суддями відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргами на ухвали слідчих суддів, за якими повернуто різні за змістом клопотання та різних учасників провадження

Детальніше з текстом ухвали ВС від 27.01.2021 у справі No646/3986/19 (провадженняNo51-3335км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94591880

СУДОВА ПРАКТИКА11 Травня
Читати більше
Зберігання рідкого палива об’ємом 15 куб. м і більше безвідносно до мети зберігання є втручанням в природне середовище

Зберігання рідкого палива об’ємом 15 куб. м і більше безвідносно до мети зберігання є втручанням в природне середовище, яке чинить значний вплив на довкілля і потребує здійснення оцінки впливу на довкілля шляхом підготовки суб’єктом господарювання звіту з оцінки впливу на довкілля та отримання висновку з оцінки впливу на довкілля, який враховується під час ухвалення рішення про провадження суб ’єктом господарювання планованої діяльності

СУДОВА ПРАКТИКА11 Травня
Читати більше
Щодо підсудності справи вразі зміни боржником свого місцезнаходження після відкриття провадження у справі про банкрутство

Зміна місцезнаходження боржника після прийняття судом першої інстанції до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не тягне за собою зміни підсудності такої справи і передачі її матеріалів до іншого господарського суду за новим місцезнаходженням боржника.

СУДОВА ПРАКТИКА10 Травня
Читати більше
Щодо можливості окремого оскарження в апеляційному та касаційному порядках ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство

Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 13.10.2020 у справі No 911/3070/15 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94062776

СУДОВА ПРАКТИКА10 Травня
Читати більше
Коли розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження є істотним порушенням КПК України

Детальніше з текстом постанови ККС від 18.02.2021 у справі No335/11310/15-к (провадженняNo51-5261км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95067334

СУДОВА ПРАКТИКА10 Травня
Читати більше
Про строки застосування відповідальності за порушення вимог валютного законодавства як адміністративно-господарської санкції

Положення господарського законодавства щодо строків застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення резидентами термінів розрахунків в іноземній валюті у сфері зовнішньоекономічної діяльності не поширюється на відповідні правовідносини з моменту набрання чинності Податковим кодексом України

СУДОВА ПРАКТИКА10 Травня
Читати більше
Якщо іпотечне майно придбано за особисті кошти позичальника, а не за рахунок кредиту, то виселення таких громадян можливе лише з одночасним наданням іншого постійного житла

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі No753/72/17 (провадження No 61-18178св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96074863