Увечері 16 серпня, лише на другий день після вбивства Костянтина Павлова, правоохоронці вирішили вилучити всі необхідні для з’ясування обставин загибелі мера особисті речі і документи.
Під час суброгації нового зобов’язання не виникає, первісні правовідносини залишаються незмінними. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Страховик виступає замість потерпілого.
На думку позивача, проведення конкурсного відбору відбувалось із порушенням вимог чинного законодавства.
Наступне судове засідання у справі № 756/4855/17 (провадження № 51-7121км18) призначене на 11:00 6 вересня 2021 року.
Матеріал підготувала Лариса Гретченко, адвокат, медіатор, керівник Центру «Адвокат дитини» Вищої школи адвокатури НААУ, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, член Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ, тренер курсу програми Ради Європи HELP «Основні принципи захисту прав людини у сфері біомедицини».
У червні 2019 року місцевий суд частково задовольнив позов про стягнення з відповідачки грошових коштів як безпідставно отриманих.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі No 334/2101/16-а (2-а/334/137/16) можна ознайомитися за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/97074972.
Боржник має право на оскарження дій державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Якщо суд помилково прийняв позов до розгляду, під час судового розгляду він має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року
Зорислава Ромовська, доктор юридичних наук, професор кафедри цивільного права Львівського національного університету ім. І. Франка, видатний політик та правник, автор проекту Сімейного кодексу України та співавтор проекту Цивільного кодексу України.
Особа, засуджена до покарання у виді довічного позбавлення волі, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали місцевого та апеляційного судів.
Відсутність у протоколах отримання зразків для проведення експертизи
конкретизації порядку їх пакування не є безумовною підставою для визнання
цих протоколів та висновків експертиз, проведених на їх підставі, недопустимими доказами, якщо для проведення експертиз були надані належним чином упаковані та опечатані зразки, їх відібрання відбувалося на підставі постанов прокурора за добровільною згодою як обвинуваченого, так і потерпілих, у протоколах відібрання зразків є підписи всіх учасників, а під час слідчих дій були присутні спеціаліст, поняті, слідчий та відповідно особи, в яких відбирали біологічні зразки.
Викрито злочинне угруповання прокурорами спільно зі співробітниками Головного слідчого управління та Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції України.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 10.09.2020 у справі No 914/2011/19 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/91622184.
Під час вебінару у Вищій школі адвокатури на тему “Судова практика у сімейних спорах: пріоритет найкращих інтересів дитини та збалансована рівність батьків”, Гретченко Лариса, адвокат, медіатор, керівник центру “Адвокат дитини” ВША НААУ, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ розповіла про концепцію забезпечення «найкращих інтересів дитини» за міжнародним правом та національним законодавством.