Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у справі No 760/26496/18 (провадження No 61-8819св19) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85541283
Понесені державою витрати у зв’язку із виконанням рішення Європейського суду з прав людини проти України хочуть покласти на суддів, якщо буде встановлено їхній умисел або грубу недбалість при ухваленні рішень з порушенням Конвенції.
1 червня 2021 року відбудеться Пленарне засідання Великої палати Конституційного Суду України.
Спрацювання профілів ризиків автоматизованої системи аналізу та управління ризиками й наявність інформації про те, що ідентичні та подібні товари було оформлено в митному відношенні іншими особами за вищою митною вартістю, якщо відсутні інші законні підстави для витребування додаткових документів, не може бути самостійною підставою для такого витребування та відмови в прийнятті заявленої декларантом митної вартості товарів за ціною контракту
Детальніше з текстом перекладу рішення ЄСПЛ від 21.12.2004(остаточне 06.06.2005) у справі «Деркач та Палек проти України» за заявами No 34297/02 та No 39574/02 можна ознайомитися за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_234#Text.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 14.05.2020 у справі No 58/505 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/89321305
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Олена Кібенко взяла участь в експертному обговоренні «Вдосконалення наказного та спрощеного судових проваджень за ЦПК та ГПК: чи можливо спростити вже спрощене?»
За відсутності зареєстрованих речових прав на право власності або постійного землекористування земельною ділянкою, на якій розташовані багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у співвласників багатоквартирного будинку не виникає обов’язку зі сплати земельного податку.
Судді Верховного Суду взяли участь в онлайн-практикумі на тему «Докази і доказування в адміністративному, господарському та цивільному судочинствах: юридична доктрина, практика ЄСПЛ та Верховного Суду».
Різниця між задекларованими активами та доходами та ціною придбаного нерухомого майна становить понад 2,7 млн гривень. Ця різниця перевищує межу у 500 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб, що свідчить про набуття депутатом необґрунтованого активу.
Постанова КЦС ВС від 07 грудня 2020 року у справі No 522/20501/14-ц – https://reyestr.court.gov.ua/Review/93505332.
Суд перенесено через неявку адвокатів, які були зайняті в інших судових засіданнях.
Вищий антикорупційний суд 26 травня зобов’язав Національне антикорупційне бюро внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення Сергієм Головатим.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 05 березня 2020 року у справі No 755/5273/19 (провадження No 61-13080св19) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88137887
Власне, що означає термін “приватні юридичні професії” відомо лише Валерії Рудольфівні, однак, це вже не перша маніпуляції з її боку.